Nedavno zaključeni natječaj za koncept moderne pravoslavne crkve ponovno je podvig blogera da razgovaraju o tome kakva arhitektura danas "odgovara" svetom prostoru. Gotovo svi natjecateljski projekti sada su objavljeni na blogu poznatog crkvenog arhitekta Andreja Anisimova, a postoji prilika da ih se osobno procijeni. Kolege u trgovini nisu odobrili veći dio posla. U komentarima pišu o umjetnim, mučenim rješenjima, "koja nisu preuzeta iz tisućljetne povijesti gradnje hrama, već iz rezultata mozga nekoliko ljudi ili iznenadne nagle inspiracije arhitekta koji nikada nije ni bio u usluga." Inače, ovo su riječi samog Andreja Anisimova, kojeg je, prema vlastitom priznanju, prošlo natjecanje konačno uvjerilo da "nisu potrebne revolucije".
Samo je kupola usvojena iz tradicije u modernim crkvama, dodaje Irina Yazykova, a ponekad se pretvara u "vrećice za sjeme". Tako neobično shvaćena „modernost“, prema Igoru Felleru, daje samo bijednost oblika i odsutnost svetosti. Modernizacija vanjskog izgleda na kraju je došla u slijepu ulicu, ali pobjeda uglavnom tradicionalnih projekata nije uvjerljiva za sve, pogotovo jer je među pobjednicima bilo otvorenog i nepristojnog plagijarizma. Autor bloga ar-chitect.livejournal.com, koji se pridružio raspravi, objavio je svog favorita koji nije uvršten u broj dobitnika. Kao što renardetraisin primjećuje na ovom blogu, malo se arhitekata koji danas projektiraju crkve sjećaju da bi i plastičnost unutarnjeg prostora trebala biti "molitvena", ali arhitekti misle kao da je to klub ili kazalište, zaključuje korisnik.
U to su vrijeme na blogovima moskovskih lokalnih povjesničara raspravljali o internetskom projektu "Upoznaj Moskvu", koji je pokrenuo Odjel za kulturnu baštinu. Web stranica i mobilna aplikacija nude lutanje gradom, učeći priče iz života glavnih gradova, koje su ispričali lokalni povjesničari i obični građani. Na Internetu su brzo otkrili da resurs informacije ponekad daje neobične i netočne. "Postmodernist Aleksej Shchusev, struktura s kupolom na metrou Park Kultury i u Hramu Filipa Metropolitana u Meščanskoj Slobodi, hotel Leningradskaya, koji je u baroknom, pseudo-ruskom stilu i staljinističkom carstvu" pronađen je na web stranici od strane zaposlenika Muzeja arhitekture imena … Shchuseva Elizaveta Likhacheva. "Ljudi koji su sastavili rubrikator i napisali tagove samo zanose amatere", piše autor bloga i dodaje da će se sada mrlja neprofesionalizma proširiti na dobre tekstove, koje je, na primjer, napisao poznati lokalni povjesničar Aleksej Deduškin. Međutim, također postoji mišljenje da široka publika popularnog izvora neće ni primijetiti pogreške.
Gradski branitelji ovog tjedna oplakuju Kuću Bolkonsky na Vozdvizhenka: fotografiju bivšeg spomenika, gdje je dan prije završila skandalozna obnova, na svom blogu objavljuje Victoria Inozemtseva. Bio je to jedan od najglasnijih i najdužih sukoba između aktivista i gradskih vlasti, ali čak i nesebično djelovanje Arkhnadzora, čiji su sudionici jednom branili kupolu zgrade dok je bila na krovu, nije zaustavilo njezino uništavanje. Danas je to još jedna bezlična nova zgrada, pišu na mreži; „I proporcije kuće i obrisi su nejasni. Zapravo se razdvaja na zasebne blokove”, komentira, na primjer, Lilya Palveleva. I umjesto cjelovite arhitektonske cjeline, sada izaziva samo osjećaje suosjećajnog gnušanja, dodaje Boris Bocharnikov.
Govoreći o futurologiji u arhitekturi, filozof Alexander Rappaport u međuvremenu dolazi do neočekivanog zaključka: nakon 100-200 godina bilo koji projektni rad, prema njegovom mišljenju, pretvorit će se u rad na rekonstrukciji, a ne na gradnji od nule. Prema Rappaportu, čovječanstvo će doći do politike optimizacije izgrađenih područja jednostavno zbog puzanja po površini planeta i nedostatka resursa. Autor bloga također pretpostavlja da će razina dizajna, kritike i stručnosti biti neusporedivo viša od trenutne one koju je odredila ideologija "buldožera". A u intervjuu za Strelku, također objavljenom na blogu filozofa, Rappaport razmišlja o „idiotizmu urbanog života“, licemjerju urbanih projekata visokog profila i potrebi za publicističkim aktivnostima arhitekata.
Inače, o glasnim i spektakularnim urbanističkim izjavama ureda gradonačelnika: na blogovima urbanista ponovno raspravljaju o „razvoju četvrti“, koji je Moskomarkhitektura dan prije nazvao obveznim za provedbu, iako to nije navedeno u Zakon. Arhitekt Dmitrij Hmeljnicki pitao je svoje kolege slijedi li iz toga da će Nadzorno vijeće sada zahtijevati da svi projektiraju u četvrtinama i kako se izražava obećana udobnost. Više od 200 komentara na ovu temu ostavili su članovi zajednice RUPA.
