Archi.ru: - Oleg, koliko dugo vaš biro razvija projekte za obnovu ta dva područja? Je li istina da je ovo Wowhausova vlastita inicijativa, a ne gradski poredak?
Oleg Shapiro: - Javni prostori i usklađivanje urbanog okoliša uvijek su nam bili i ostali najvažnija tema, a mi, gdje god je to moguće, pokušavamo proglasiti da aktivizam treba biti sastavni dio profesionalne pozicije bilo kojeg arhitekta. Arhitekt je po definiciji društveno odgovorna osoba. Što se tiče Wowhausa, uvijek smo pokušavali pronaći bolne točke grada, prostore čija će promjena, prema našem mišljenju, postati poticaj za kvalitativnu transformaciju okoliša i razviti strategije za takve promjene.
Primjerice, prije dvije godine predložili smo temu niskih nasipa, što bi omogućilo, bez mijenjanja postojećeg urbanog krajolika, stvaranje novih prostora i ruta za hodanje. Jao, vrlo je teško provesti ovaj projekt zbog njegove očiglednosti i korisnosti - prije svega iz administrativnih i organizacijskih razloga. izgradnja iznad vode zahtijeva bezbroj odobrenja.
Otprilike u isto vrijeme dovršili smo i objavili koncept integriranog razvoja Bulevarskog prstena, osmišljen kako bi ovu najdužu pješačku zonu u središtu grada pretvorio u punopravni otvoreni javni prostor. Problem Bulevarskog prstena nije u tome što na nekim njegovim dijelovima nema popravaka - tamo je, hvala Bogu, sve uredno, ali to nije dovoljno. Predložili smo da se prsten uvjetno podijeli na nekoliko tematskih cjelina, dok je bolje povezati bulevare između - negdje uz pomoć mosta, negdje uz pomoć ažuriranih podzemnih prolaza. No, naša najvažnija ideja, koja ne zahtijeva čak ni ulaganje, jest da će Bulevard Ring živjeti punim životom samo kad bude imao jedinstvenu upravu. Danas postoji 12 odbora, od kojih svaki na svaki mogući način pokušava skinuti odgovornost s bulevara. Druga naša globalna tema je tzv. "Zelena petlja", koja bi se trebala protezati od Vorobyovy Gory do 3. traka Golutvinsky i u budućnosti, uz pomoć niskih nasipa, do Zamoskvorechye. Dio ovog plana - Krimski nasip - već je proveden.
Sve smo te projekte doista razvili na dobrovoljnoj i besplatnoj osnovi - kao moguće scenarije za razvoj grada, od kojih je neke grad tada i slušao. I na isti smo način razgovarali i o drugim prostorima. Konkretno, o Trgu trijumfalne - prostoru koji je za Moskvu simboličan i vrlo važan, a koji je danas apsolutno napušten, iako je pred nosom GlavAPU-a.
Budući da je projekt predstavljen na sastanku Javnog vijeća za javne prostore, mnogi ga mediji objavljuju kao konačnu verziju rekonstrukcije trga
- Zapravo, ovo je zasad samo koncept, a možda čak i predkoncept. Strategija preobrazbe trga, koja nam se osobno čini razumnom i koju želimo ponuditi gradu. Možda najvažnija stvar: ne slažemo se da Triumfalnaya Square treba poboljšati. Zapravo mu treba mnogo više - za njega se mora razviti snažno i svijetlo rješenje koje će trgu vratiti status značajnog prostora.
Jasno je da je ovaj trg klasičan prostor staljinističkog carstva. No, uopće nije potrebno da je i sama površina trga riješena u istom stilu. Na kraju je 21. stoljeće u dvorištu i grad je kao živi organizam otišao prilično daleko od ere pedesetih. Moderni trg Triumfalnaya tako je vrlo nervozno gradsko središte, mjesto gdje se križaju mnogi potoci, jer se ovdje, osim metroa, nalaze tri kazališta i nekoliko važnih ministarstava i odjela. Ljeti se morate sakriti od sunca, pa predlažemo sadnju drveća na trgu. Zimi - negdje da se nađemo i sakrijemo od hladnoće, pa se pojavio kafić. A također se odavde otvara vrlo dobar pogled na Moskvu - i zato predlažemo da napravimo platformu za gledanje iznad Vrtnog prstena. Ali sve je ovo samo okvirni obris, glavna stvar koju smo željeli pokazati svojim prijedlogom jest da Triumfalnaya Square zaslužuje moderna i svijetla rješenja.
A Trg revolucije? U kojem ste trenutku to počeli raditi i što, prema vašem mišljenju, nedostaje na ovom prostoru?
- Sve nije dovoljno! Ne, ozbiljno, danas je to jedan od najnejasnijih prostora u strukturi gradskog središta, što je postalo posebno vidljivo nakon što je susjedna Nikolskaja ulica postala pješačka ulica. Šetajući Crvenim trgom ili Nikolskom, pješaci prije ili kasnije neizbježno završe na Trgu revolucije i nađu se u prostoru koji se teško može nazvati trgom - toliko je nelogično i kaotično da je izgrađeno. Prema našem mišljenju, potrebno je riješiti se postojećih građevina koje ometaju pregled povijesnih zgrada i Kitaygorodskaya zida, kao i dva golema "jezika" asfalta koja su ostala iz vremena kada je na trgu, a umjesto parkirališta, organizirajte rekreaciju … Razvijajući ovaj projekt, također smo željeli, prije svega, skrenuti pozornost na postojeće probleme područja koji su ogromni. Nije dovoljno samo to izreći, dok objavljeni nacrt neizbježno podrazumijeva raspravu - to je ono što pokušavamo postići.
U očima kritičara, Wowhaus sada izgleda kao monopolist koji je sebi priuštio pravo da zauzme gotovo sve javne prostore moskovskog središta
- Razumijemo da se izvana to zaista može tako percipirati. Mislim da takva pristranost nastaje, prije svega, jer su se javni prostori kao problem u gradu uglavnom počeli baviti ne tako davno, tek prije otprilike tri ili četiri godine. I doista smo s tim u izravnoj vezi kao jedan od osnivača Strelke. Sjećam se kad je Strelka tek počinjala i Koolhaas je predložio temu javnih prostora, gotovo svi su mu odgovorili jednim glasom: "O čemu ćemo zapravo razgovarati tamo?" Međutim, nakon samo nekoliko godina samo lijeni ne govore o njima - je li to napredak? Naravno, to nije samo naša zasluga, već globalni trend, koji je, srećom, brzo stigao do Moskve.
A sada kada je sama tema tražena, želimo ići dalje. Već godinu dana u Moskvi radi Javno vijeće za javne prostore, ali, prvo, malo ljudi zna za to, a drugo, malo toga uzima u obzir. Jedno slijedi iz drugog: često to tijelo jednostavno nema o čemu raspravljati, jer se razvija malo koncepata za razvoj javnih prostora u Moskvi. I jasno je da Wowhaus ne može sam popuniti tu prazninu. Stoga sada preuzimamo inicijativu da s vijećem stvorimo svojevrsnu platformu, dvosmjerni komunikacijski prostor, gdje bi gradska uprava objavila sve stranice, čijom se sudbinom namjerava baviti u narednim godinama, i arhitekti bi zauzvrat mogli ponuditi vlastite mogućnosti za razvoj ovih mjesta.
Drugim riječima, banka ideja koju svatko može nadopuniti?
- Vidite, ako to mogu svi, vrlo brzo će se pretvoriti u kolekciju ludih ideja. Naravno, koncepti bi trebali proći određeni odabir zbog profesionalnosti i, ako želite, društvene odgovornosti, to bi trebali biti prijedlozi koji se temelje na punopravnom radu, a ne samo na vapaju da, recimo, sve automobile treba maknuti iz centra.
A kako se takav izbor može provesti? Natjecanje u portfelju?
- Ovo je sasvim mogućnost, ali podrazumijeva stvaranje dodatnih povjerenstava. Čini mi se razumnijim razviti obrazac za podnošenje koncepta koji bi pružio potvrdu o dostupnosti profesionalnog obrazovanja i iskustva. To će postati svojevrsni filtar koji jamči da će Vijeću biti dostavljeni razumni i promišljeni prijedlozi.
Možda su prostori poput Trga Triumfalnaya još uvijek vrijedni punopravnih arhitektonskih natječaja, a ne zbirke koncepata po principu "sa svijetom na žici"?
- Nažalost, danas je profesionalno organizirano natjecanje vrlo skupa i duga povijest, uzmimo barem Zaryadye. Ne zaboravite da, u skladu s postojećim zakonodavstvom, grad, raspisujući natječaj za određeni objekt, zapravo zaobilazi zakon. Stoga je prije razgovora o masovnoj organizaciji natjecanja, uključujući i gradske javne prostore, potrebno odobriti sam postupak njihovog održavanja: transparentan i otvoren. I dok se to ne učini, predvidjeti provedbu sljedećeg projekta poboljšanja, prema našem mišljenju, moguće je samo predlaganjem alternativnih scenarija za razvoj javnih prostora. To je naša glavna zadaća, misija, ako želite.
