Otkako je Perm postao prijestolnicom suvremene umjetnosti, pitanje smještaja lokalne umjetničke galerije bilo je jedno od najoštrijih za grad. 2008. godine održan je visoki međunarodni natječaj za projekt nove zgrade galerije, na kojem su, podsjećamo, pobijedila dva prijedloga odjednom - Valerio Olgiati i Boris Bernasconi - s vremenom, nažalost, sretno zaboravljeni. O galeriji su ponovno započeli razgovor prošle godine, kada se guru moderne arhitekture Peter Zumthor pojavio u Permu na poziv regionalnih vlasti. I dok Švicarci, zajedno s istim Borisom Bernasconijem, rade na projektu, galerija i dalje zauzima zgradu Katedrale Preobraženja, u kojoj se smjestila, naravno, tijekom sovjetske ere. I nedavno je Ruska pravoslavna crkva, očito potaknuta zakonom o restituciji koji je stupio na snagu i planovima za preseljenje galerije, o kojima se već raspravljalo već dugi niz godina, odlučila ubrzati događaje i pokrenula inicijativu držati službe u crkvi Preobraženja.
Tim je povodom u Permu izbio grandiozni skandal. Kao što pišu u blogu Opinion.ru, "portreti Argunova, Borovikovskog, Karavakka, Rokotova okruženi su svećenicima sa svijećama i mole župljane, a umjetnička galerija zasićena je mirisom tamjana." "Da bi se stvorilo mjesta za usluge, izlaganje je trebalo smanjiti: danas muzej započinje u 19. stoljeću - zbirka slika iz 18. stoljeća i zbirka ikona morale su biti uklonjene", komentira list Kommersant. Regionalni ministar kulture Boris Milgram na istom blogu Opinion.ru uvjeravao je: "Nećemo dopustiti da kolekcija bude uništena, iako govorimo o deložaciji galerije, naš je cilj dati ovu zgradu Crkvi." Usput, "Kommersant", prema zamjenici ministra kulture Veronici Vaisman, piše da se do kraja rujna Milgram obvezao sklopiti službeni sporazum s Peterom Zumthor-om. Tada će, očito, vrijeme selidbe napokon postati jasno.
Direktorica muzeja Nadežda Beljajeva, nastavljajući raspravu na Opinion.ru, naprotiv, primijetila je da „još nema govora o deložaciji galerije. Zasad se pitanje odnosi samo na sigurnost”, - prije svega mislim na prijetnju požarom, koja se umnožava kada se u muzeju koriste zapaljene svijeće. Prema riječima Nadežde Agiševe, voditeljice Zaklade Nova kolekcija, problem je što su se odluke do sada donosile iza kulisa: „Uz javnu potporu bit će lakše pronaći sredstva, javni nadzor osigurat će kontinuitet ideje o Nova gradnja, bez obzira na osobnosti na različitim razinama vlasti i političkim rasporedima ". Pavel Pechenkin, šef povjerenstva za kulturu u regionalnoj Javnoj komori, potvrđuje: „Muzejsko osoblje ni na koji način nije upozoreno na invaziju, sve je učinjeno iza scene, u Moskvi. Rosimushchestvo se, očito, složilo oko toga s patrijarhom. " Djelatnica galerije Nina Kazarinova pojašnjava: „Ulaz u katedralu iznajmljen je Ruskoj pravoslavnoj crkvi. Iznajmljuju tri sobe odmah na ulazu u Galeriju i ovdje održavaju bogoslužja svake nedjelje i svih dvanaest blagdana."
Koliko god brzo Zumthor radio, jasno je da se zgrada galerije teško može sagraditi u idućih godinu dana. To znači da će neko vrijeme crkva i muzej neizbježno morati koegzistirati. “Sad postoji zakon, nema potrebe za tiho puzanje. Crkva se mora izvući iz ovog sukoba. Već je dobila bonus, ostatak će dobiti 2015.”, komentirao je situaciju Komersantu aktivist za ljudska prava iz Perma Denis Galitsky. I u svom blogu primijetio je da je "zlouporaba" vjerskih zgrada u zapadnoj Europi već dugo mjesto, a kao primjer naveo je francuski Dijon, gdje su se u dvije stare crkve nalazile općinska knjižnica i kazalište. „Naši će se crkvenjaci zadaviti, ali neće predati zgrade. Radije bi im dopustili da se sruše nego da tamo postave nešto društveno korisno”, slaže se kostyanus. Galitsky je siguran da je ubrzanje prijenosa nekretnina na Rusku pravoslavnu crkvu jednostavno imovinski interes. I što je najgore, trenutni skandal ide loše i za kulturu i za crkvu. sputnik_perm napominje: „Ovo se ne događa prvi put. Sjetite se skandaloznog preseljenja Zavičajnog muzeja u kuću Meškovih. Može se reći da je bila sreća da je tamo, a ne u poluhitnoj zgradi riječnog kolodvora (što su predložili službenici), gdje je, u principu, nemoguće niti izlagati niti pohranjivati zbirke …”.
Međutim, ispada da je još uvijek moguće lijepo i konceptualno kombinirati hram i umjetnost, i to ne samo postavljanjem raznih starih kulturnih institucija o kojima je Galitsky govorio u starim crkvama. Primjerice, mladi belgijski arhitekti Pieterjan Gijs i Arnout Van Vaerenbergh pretvorili su samu arhitekturu i tipologiju crkve u umjetničko djelo - njihov projekt prozirne crkve simboličnog naslova "Čitanje između crta" sada se aktivno raspravlja u blogovi. Belgijanci možda nisu ignorirali originalnost i eleganciju istog Petera Zumtora, poznatog po sličnim projektima, ali njihov je koncept lijep u svojoj jednostavnosti: crkva se sastoji od 100 slojeva željeznih vrpci, čiji razmaci omogućuju posjetiteljima doslovno pogledajte kroz zidove … "Izlazak sunca, zalazak sunca i sva četiri godišnja doba žive ovdje zajedno sa župljanima", citira opis projekta autor bloga asaratov.
Projekt se uglavnom svidio mrežnoj zajednici. Prema voevodina_s, to je „očaravajuće“. arskvv dodao je skepticizam: "Vrlo je sličan kući domina, ali nadam se da je jača." “Lijepo, ali nije novo. Sada je moderno graditi sjenice koristeći ovu tehnologiju (samo drvene)”, rekao je anatoly_sidorov. I govorikrasivo smatra da „gledanje kroz zidove“uopće nije prikladno za crkvu: „Crkva je sakrament…. Za Državnu Dumu to je upravo ona stvar. " Ali oldsibiryak se protivi: „Oprostite, ali zgrada crkve nije sakrament. Sakrament je Crkva, u duhovnom smislu riječi. Ostalo je arhitektura."
Na blogu Marata Guelmana projekt je također izazvao živahnu raspravu. pino_noir Unutrašnjost crkve nalikovala je "propusnoj staji" Jurija Grigorijana, sagrađenoj u sklopu jedne od "Arhstojanija". I bagdasarov_lj je u njemu vidio utjelovljenje mogućnosti koje „miruju u arhitekturi drvenih kaveza, na primjer, u katedrali u Kizhi“. "Međutim, da bi hram mogao funkcionirati, mora postojati odgovarajuće svećeničko ruho, unutarnja dekoracija, možda zrcalni zidovi ili nešto slično", kaže autor. chertiayka, naprotiv, smatra da prisutnost ljudi ovdje uopće nije potrebna, ako zgradu smatramo kapelom: „U potonjoj je općenito bilo dopušteno dugo odsustvo ljudi …. Zgrada je zamijenila prisutnost čovjeka u prirodi … "I nastavlja:" Čak je zanimljivo kako bi to izgledalo u različitim godišnjim dobima u Sibiru, pokriveno mrazom, ledom, snijegom zimi, možda čak i hrđavim."
Još jedna neugodna vijest za kulturne ideologe stigla je iz Tvera: lokalni riječni kolodvor, koji je isti Marat Gelman osvojio na proljeće za izložbeni centar Tvertsa, mogao bi biti srušen sljedeće godine. O tome su izvijestili brojni mediji. U pozadini rekonstrukcije uprave Tvera, novac za obnovu spomenika naglo je završio: kao rezultat toga, radnici suvremene umjetnosti nisu stigli ni završiti popravak obrisa zgrade, a nije na sve povoljno za njega da u ovoj državi upozna zimu. immortaz u Gelmanovom blogu savjetuje kako obraniti Rechnoya: „Umjetničkim sredstvima - stvaranjem kratkometražnog filma povezanom s tim. Komercijalnim putem - prenošenjem tamo nekih kulturnih ili obrazovnih programa za koje (a ne za samu zgradu) možete dobiti sredstva. " Postoji, međutim, mišljenje da je iznos potreban za spas spomenika nerealan: „Što se tiče popravaka i zime, to je uglavnom iz niza prethodnih„ ispitivanja “, kada su tražili 1,5 milijardi,„ nema drugog načina, poput pukog rušenja”. Sve laži - štetočine."
Dok permska publika traži kompromise između duhovnog i svjetovnog, glavni razlog rasprave u Moskvi i dalje je udvostručavanje teritorija glavnog grada u smjeru jugozapada. Ovaj put citirat ćemo mišljenja poznatih ljudi, novinara i stručnjaka koji su se izrazili na blogu Javne komore Ruske Federacije. "Postoje stvari koje se moraju poduzeti, širenje granica Moskve upravo je takva stvar", siguran je Vjačeslav Glazychev, iako dodaje da "početak nove ere" ne treba očekivati prije pet godina. Sergeju Dorenku drago je što je takav "apsolutno neljudski grad" kao što je Moskva dobio priliku za razvoj. Zurabu Tsereteliju je također drago: „Svim naprednim umjetnicima, naprednim umjetničkim kritičarima jako je drago što se Moskva širi. Širenje Moskve riješit će probleme s cestama, probleme sa stanovanjem - ovo je sreća za Moskovljane. Ako nas privuče sudjelovanje u ovom projektu, to će biti bajka. " Dmitrij Gluhovski je suzdržaniji u svojim prognozama: „Nije loša ideja odvesti strukture moći negdje daleko, ograditi ih ogradom od lijevanog željeza kako bi se prestali voziti gradom u automobilima s bljeskalicama. Druga je stvar što je inicijativa očito ishitrena, što znači da će biti ljudi koji su voljni iskoristiti "mutnu vodu" i baciti svoj mamac u proračun. " Aleksej Levinson napomenuo je kako prema anketama Moskovljani sami ne žele ići raditi na periferiji, ali aktivno pozdravljaju preseljenje dužnosnika. No, prema iskustvu Kazahstana, "neka odvojena ministarstva koja nemaju snage da se odupru" otići će, rekao je Levinson. Dakle, jedina korist od ovog projekta može se izvući, možda tako što će Moskva postati "lokomotiva za razvoj regija, a ne samo njezine neposredne periferije".
