Kao što znate, tema World Expo-a 2010 koji se održava u Šangaju sada zvuči kao "Bolji grad - bolji život" i izravno odražava želju svjetske zajednice da megagradove učini ugodnijim za život, poboljša njihovu ekologiju i kvalitetu života okoliš. Povijesna i kulturna baština prepoznata je kao jedan od najvažnijih resursa za urbani razvoj. Sredinom svibnja, u okviru izložbe, održan je međunarodni forum na temu povijesnih gradova, a trenutni okrugli stol pokušaj je analizirati kako je svjetsko iskustvo predstavljeno u Šangaju primjenjivo u ruskim uvjetima. Uz to, nakon rezultata EXPO-2010, bit će potpisana posebna deklaracija, svojevrsni program urbanog razvoja u bliskoj budućnosti, a ruski znanstvenici namjeravaju joj dati svoj doprinos. Glavne teze naših stručnjaka činit će osnovu nacionalnog izvješća - upravo je ovaj dokument postao glavni predmet rasprave na okruglom stolu.
Možda nikome nije tajna da su danas prosperitetne zemlje svijeta znatno ispred Rusije u očuvanju i razboritom iskorištavanju povijesnih spomenika. Barem je indikativno da se na Zapadu lokaliteti baštine već dugo ne smatraju „stvarima za sebe“koje se mogu samo muzeoficirati. Suprotno tome, baština postaje učinkovita financijska imovina koja može generirati znatnu dobit, a da ne proturječi ideji očuvanja nacionalnog kulturnog identiteta. Rusija, kako je primijetio jedan od autora izvješća, Sergej Žuravljev, voditelj projekta Ruska kuća budućnosti, još uvijek postoji u staroj sovjetskoj paradigmi i spomenike smatra stvarnom vrijednošću, za koju je država veća od 90 posto odgovoran. U međuvremenu, za državu, koja je do sada bila praktički jedini čuvar tisuća spomenika (a njihov broj neprestano raste!), Ovaj je teret neizdrživ, a ekonomski nepodržani spomenici danas su osuđeni na propast, siguran je Sergej Žuravljev.
Jedina alternativa državnom održavanju kulturnih predmeta u Rusiji danas je privlačenje privatnih investitora za njihovu obnovu, ali država praktički nema poluge nadzora nad djelovanjem potonjih, a kao rezultat toga, kako je primijetio član ECOS-a Aleksej Klimenko, dobivamo "predmete pseudo-kulturne baštine" ili, pojednostavljeno rečeno, lutke koje ispunjavaju povijesne gradove. Svi ostali ekonomski modeli, na primjer, privatizacija s opterećenjima, turizam ili prodaja marke, koji se uspješno provode na Zapadu, kategorički ne funkcioniraju u Rusiji. Valentin Manturov, ravnatelj Nacionalnog centra za skrbništvo nad baštinom, smatra da u takvoj situaciji naša zemlja treba usvojiti sustav tzv. povjerljivo upravljanje spomenicima - omogućit će, bez promjene oblika vlasništva nad spomenicima, rasteretiti državu tereta njihovog održavanja. Važno je da će u ovom slučaju i samo stanovništvo moći sudjelovati u očuvanju nacionalne baštine, kao što je slučaj u SAD-u, Engleskoj i drugim zemljama, gdje su spomenici aktivno uključeni u aktivnosti urbane zajednice.
Međutim, jasno je da ne treba početi s pitanjem tko i kako u Rusiji može održavati spomenike, već sa zakonodavstvom koje regulira pitanja zaštite baštine. Doista, danas nisu samo javne osobe (čija se uloga često uopće diskreditira), već su često i profesionalci isključeni iz procesa odlučivanja o obnovi i korištenju kulturnih predmeta. Kao razočaravajući primjer, arhitekt Sergej Sena naveo je Volgograd, gdje, prema njegovim riječima, odluku o obnovi ili rekonstrukciji objekta lokalni donositelji zapravo donose isključivo, kako kažu, "prema konceptima", a ne na temelju Zakon. Drugim riječima, dok postojeći sustav zaštite spomenika u Rusiji zapravo ne funkcionira.
Što naša zemlja može ponuditi i savjetovati svjetskoj zajednici u tako sumornoj situaciji? Jao, praktički ništa. I, vjerojatno, zato, kaže profesor Moskovskog državnog sveučilišta. Moskovsko državno sveučilište MV Lomonosov Yuri Mazurov, naš je paviljon prvi put nakon mnogo godina ignorirao temu najbogatije nacionalne kulturne baštine. U tom smislu, Rusija se na "EXPO 2010" držala podalje od glavnih trendova, jer se većina zemalja sudionica, naprotiv, usredotočila na nacionalne spomenike, a pod tim konceptom podrazumijevaju ne samo pojedinačne zgrade, već i cijela urbana područja, kao i prirodni krajolici.
Pravi povijesni izgled gradova i želja zapadnih zemalja da ga po svaku cijenu sačuvaju i povećaju nazivaju se "modernim historicizmom", a upravo je to danas postavljeno kao osnova i jamstvo održivog razvoja megalopolisa. Sama Kina aktivno sluša ovu doktrinu - posljednjih godina sve češće podnosi zahtjeve za uvrštavanje svojih spomenika na UNESCO-ov popis svjetske baštine. Za usporedbu, u našoj zemlji ovaj popis, naprotiv, gubi na težini pred našim očima: na primjer, povijesno središte Sankt Peterburga prijeti isključenjem. Međutim, sudionici rasprave podsjetili su i da se u nekim gradovima danas, naprotiv, ocrtavaju suprotne tendencije - na primjer, projekti za oživljavanje povijesnog okoliša provode se u Torzhoku, gdje se na temelju obnavljaju spomenici oblika vladavine povjerenja i u Republici Sakha, gdje se gradi nacionalno kulturno središte.
Stručnjaci smatraju da je glavni problem nedostatak jedinstvenog koncepta i cjelovitog sustava zaštite baštine u zemlji, bez kojih nam je vrlo teško bilo što predstaviti naprednom svijetu. Izložba u Šangaju samo je još jednom to otkrila, i to uz svu nemilosrdnost. I u tom smislu, rezultat "EXPO-2010", vjerojatno, treba prepoznati kao pozitivan: uostalom, kvalitativne promjene su nemoguće dok se ne usudite priznati sve svoje nedostatke.
