Nedavno se u Moskvi pojavio novi "trend": arhitekti samoinicijativno razvijaju prijedloge projekata za transformaciju i razvoj značajnih urbanih prostora. Moram reći da gradske vlasti spremno podržavaju takve manifestacije građanskog djelovanja, što ponekad čak dovodi do konkretnih rezultata. Možda je najslikovitiji primjer ove vrste koncept transformiranja Trga Triumfalne, koji je razvio tim mladih arhitekata iz ureda Megabudka. Njihov projekt izazvao je negodovanje javnosti, skrenuo pozornost na sudbinu trga i, napokon, gurnuo moskovske vlasti na javni natječaj. Zahvaljujući tome, danas je, osim pobjedničkog projekta, određenog rezultatima natječaja, prikupljena i ozbiljna baza prijedloga i ideja, što će, naravno, biti korisno u fazi provedbe ideje o laureati natjecanja. I malo je dvojbi da će se obnova dogoditi u bliskoj budućnosti.
Inspirirani ovim primjerom, arhitekti radionice Četvrte dimenzije - također na vlastitu inicijativu - odlučili su pripremiti projekt rekonstrukcije još jednog važnog urbanog prostora - Trga Turgenjevske i Trga Mjasnickih vrata, odvojeni gustim protokom prometa i praktički izgubili funkcija javnog mjesta. Ali zapravo, ovaj teritorij može polagati pravo na status novog kulturnog i intelektualnog središta, s obzirom na veliku koncentraciju tamošnjih kulturno-povijesnih objekata. Ovdje se nalaze Akademija za slikarstvo, kiparstvo i arhitekturu, Knjižnica Turgenjeva, Kazalište Et Cetera i bivša izložbena dvorana VKHUTEMAS, koja bi se, s pravim pristupom rekonstrukciji, mogla ponovno otvoriti za javnost.
Ured radionice četvrte dimenzije nalazi se u Bobrov Laneu, u istom dvorištu s ruševinama ove izložbene dvorane. Svakodnevno, na putu do posla i s posla, arhitekti radionice promatrali su kako trg prestaje biti kvadrat: sva su slobodna mjesta bila pretrpana ružnim tezgama, kioscima i ogromnim brojem spontano parkiranih automobila. Kasnije je izgrađeno podzemno parkiralište ispred zgrade banke VTB 24, ali to ni na koji način nije smanjilo broj automobila na razini ulice: štoviše, tamo su se pojavile mnoge dodatne tehničke građevine, kvareći pogled na trg.
Dolaskom nove gradske vlasti odlučeno je uvesti plaćena parkirališta, što je malo rasteretilo teritorij. Također su srušene privremene građevine za izgradnju metroa, uz kazalište Et Cetera sa strane ulice Myasnitskaya. Međutim, rezultat rušenja pokazao se prilično negativnim, budući da kazališni zid nije bio uređen ni na koji način, a prazan prostor ispred njega zauzimao je travnjak iza visoke ograde, koji je postao omiljeno mjesto za šetanje pasa i "odmaranje" osoba bez određenog prebivališta.
Ali najžalosniji prizor bilo je postupno uništavanje izložbene dvorane, sagrađene početkom 20. stoljeća po projektu arhitekta I. O. Kurdjukov u dvorištu Akademije za slikarstvo, kiparstvo i arhitekturu. Posebna vrijednost ove zgrade je što je ostakljeni pokrivač njezine raznobojne dvorane stvoren prema crtežima Vladimira Šuhova. Međutim, početkom 1990-ih. odlučeno je da se zgrada demontira, uslijed čega su nestale krovne konstrukcije i dio zidova. Tada su samo prosvjedi stanovnika i aktivista spasili spomenik od potpunog uništenja. Nekoliko su godina njegove ruševine ostale netaknute ispod skele. No, nedavno je na inicijativu vlasnika razvijen projekt nove dvorane prema kojem se planira konačno srušiti okvir galerije, čak i uništavajući temelje. Zauzvrat, vlasnik objekta namjerava sagraditi kuću u Empire stilu koja nema nikakve veze s uništenom zgradom, štoviše, napravljena je kršeći trenutne građevinske propise i propise.
U vezi s tim događajima, aktivisti su ponovno izašli s piketima kako bi branili izložbenu dvoranu, a arhitekti "Četvrte dimenzije" shvatili su da jednostavno nema gdje čekati - i da nema ništa. Tako se pojavio alternativni prijedlog - koncept obnove izložbene dvorane, a s njim i projekt obnove trgova Turgenevskaya i Myasnitskie Vorota. Odmah je bilo očito da je nužna sveobuhvatna reorganizacija teritorija kako bi se stvorio novi multifunkcionalni javni prostor sposoban povezati sve umjetničke i obrazovne institucije smještene oko sebe.
Jedan od autora projekta, Vsevolod Medvedev, rekao je da je glavni problem teritorija koji se razmatra povezan s puknućem Bulevarskog prstena. Između bulevara Sretensky i Chistoprudny nastao je otok, nedostupan pješacima zbog stalnog gustog prometa automobila. Da bi se nastavio kretati bulevarom, pješak je prisiljen obilaziti, dugo i bolno svladavajući beskrajne podzemne i zemaljske prijelaze.
Da bi se taj jaz smanjio, autori predlažu izgradnju pješačkog mosta s puno zelenila - kao prirodni produžetak bulevara. Istodobno, obrazac prometa ispod mosta ostat će nepromijenjen, a na praznom "otoku" može se organizirati malo parkiralište. Predlaže se postavljanje svih potrebnih infrastrukturnih objekata na "noge" novog bulevara-mosta i istodobno likvidacija trgovinskih paviljona i tezgi svih pruga, koje su okruživale ulaze u metro. Također, na križanju dvaju bulevara mogao se urediti ogranak moderne knjižnice Turgenjev sa zimskim vrtom i čitaonicom: uostalom, na tom se mjestu prethodno nalazila njegova stara zgrada.
Osim što će povezati dva bulevara, most će također kroz lijepo zakrivljenu rampu omogućiti pristup novom multifunkcionalnom trgu ispred kazališta Et Cetera. Odatle će biti uklonjene sve ograde, a umjesto njih bit će fontane, pozornica s plesnim podom, veliki interaktivni ekran, puno udobnog urbanog namještaja i, naravno, zelenilo.
Prema autorima, takvo područje može se koristiti kao prednja pozornica za kazalište ili kao dodatni izložbeni prostor i rekreacija za studente Akademije. Za novi trg izmišljen je i zimski scenarij s klizalištem i božićnim drvcem. Što se tiče golog zida kazališta, predlaže se uklapanje u krajolik uz pomoć vertikalnog vrtlarenja. Tako bogat javni prostor, koji ranije nije koristila nijedna ovdje smještena institucija, omogućit će postavljanje kulturnih predmeta okrenutih prema gradu.
Transformacije će također utjecati na mjesto ispred banke VTB 24. Ovdje će parkiralište biti prekriveno zelenom površinom, zahvaljujući čemu će grad dobiti dodatnu "rekreaciju" bogatu zelenilom.
Važna faza u projektu trebala bi biti rekonstrukcija bivše izložbene zgrade VKHUTEMAS-a s točnom rekonstrukcijom krovnih konstrukcija prema crtežima Šuhova i konzervacija preostalog dijela fasada. Ruševine treba smjestiti u staklenu kutiju kroz koju će jedinstvene krovne konstrukcije biti vidljive izvana. Sama izložbena dvorana i dva kata galerije nalazit će se unutar središnjeg volumena, omogućujući vam da odozgo vidite spektakularni raznobojni prostor ispod ogromne staklene kupole. Predlaže se ulazak u zgradu kroz postojeći luk u zgradi akademije sa strane Trga Turgenjevske.
Također, projekt transformacije područja trebao bi dotaknuti i zgradu pošte, koja se trenutačno praktički ne koristi zbog svog izvanrednog stanja. Golemi stakleni fenjer koji je prekrivao zgradu razbijen je, a fasade su znatno oštećene. Sredstva izdvojena za popravak pošte bila su dovoljna samo za vrlo površnu rekonstrukciju i bojanje zidova. Autori projekta inzistiraju na tome da se ova zgrada treba smatrati dijelom trga - mora se pažljivo obnoviti i povezati s novim javnim prostorom.
Kao što objašnjava Vsevolod Medvedev, ovaj projekt ima jedinstveni cilj - skrenuti pozornost vlasti i stanovnika grada na područje između Bulevara Strastnoy i Chistoprudny, idealno dajući poticaj konkurenciji. „Ako se natjecanje ipak održi“, komentira Medvedev, „tada ćemo, naravno, sudjelovati u njemu. Vjerojatno je nemoguće procijeniti vaše šanse za pobjedu na natjecanju. Ali naš je projekt prilično izvediv, čak i uzimajući u obzir tako naporan zadatak kao što je izgradnja mosta. Čini mi se da nam glavni suparnici mogu biti veliki zapadni zavodi i mladi ruski arhitekti stari 25–35 godina, koji su u profesionalnom smislu vrlo utemeljeni i usredotočeni su na trenutnu generaciju kreativnih rješenja."
Stanovnici okruga već su podržali inicijativu arhitekata, nakon čega je koncept odobrio Moskovski odbor za arhitekturu i arhitekturu. Dakle, bilo je nade da bi se uspjeh Triumfalneya Square mogao ponoviti na Turgenevskaya. Ako se to dogodi, tada će biti moguće govoriti o novoj urbanoj praksi: o sposobnosti arhitekta da pokaže svoj građanski položaj, koristeći samo svoja profesionalna, a time i samo njemu dostupna sredstva - stvaranje kompetentnog arhitektonskog projekta koji "govori" mnogo više od bilo koje riječi.
