Pečat Grada Je Neizbježan

Pečat Grada Je Neizbježan
Pečat Grada Je Neizbježan

Video: Pečat Grada Je Neizbježan

Video: Pečat Grada Je Neizbježan
Video: Pečat, 2. dio /// 07.02.2019. 2024, Svibanj
Anonim

Tradicionalna za Arch of Moscow rasprava o glavnim temama trenutne izložbe u krugu arhitekata, programera, trgovaca nekretninama i novinara, ovog je puta bila posvećena problemu konsolidacije grada. Voditelji doručka Elena Gonzalez i Andrei Voskresensky pozvali su publiku da odluči treba li ovaj fenomen smatrati zlom, blagoslovom ili potrebom. Kako bi konkretizirali temu razgovora, sudionici rasprave trebali su odgovoriti na četiri razjašnjavajuća pitanja, i to:

  1. Trebam li graditi nove zgrade u centru grada?
  2. Kako graditi na periferiji: ekonomija i životni okoliš.
  3. Granice grada: gdje je razumna granica za širenje?
  4. Teorija i praksa gradnje u povijesnom središtu.

Zapravo, koncept gustoće nevjerojatna je stvar, sada je potpuno ambivalentan. S jedne strane, nekoliko stvari u raspravi na ploči zvuči opasnije za projekt od "prekomjerne gustoće". S druge strane, progresivne zapadnjačke izložbe u Središnjem domu umjetnika tvrde o zbijanju zgrada kao jednoj od najvažnijih mjera za poboljšanje urbanog okoliša. Jasno je da u prvom slučaju govorimo o prekoračenju granice četvornih metara u određenoj zgradi, a u drugom - o pažljivoj transformaciji praznih urbanih područja i ravnomjernijoj raspodjeli stanova i svega ostalog. Ali i prvi i drugi ukazuju nam na relevantnost teme.

Sudionici rasprave složili su se da je konsolidacija neizbježna i da grad nema drugi način razvoja. Međutim, govornici su pojam "pečat" protumačili na različite načine. Razvoj "točke" u obliku zasebnih komercijalnih objekata, koji se Moskovljanima ne sviđa toliko, odlučno je odbijen. Uglavnom se radilo o rekonstrukciji morfologije grada s povijesnom linijom uličnih fasada, nasipa i bulevara.

Voditelj Centra za istraživanje povijesnog i urbanog planiranja Boris Pasternak i arhitekt iz Sankt Peterburga Nikita Yavein govorili su o teškoj situaciji u Moskvi i Sankt Peterburgu. Glasnogovornik Grohea Michael Rauterkus napomenuo je da je u Dusseldorfu stvar nešto bolja. Podijelio je svoje iskustvo obnove i novogradnje u Njemačkoj.

Svi sudionici složili su se da bi urbano tkivo, zamagljeno vremenom i ljudskim aktivnostima, trebalo "prokleti" - popraviti, rekonstruirati i dovršiti po potrebi - po ovom pitanju dirljivo je jedinstvo među arhitektima i programerima. Ali pitanje tko bi po tom pitanju trebao točno odrediti kako i što graditi tradicionalno je izazivalo rasprave. Potpredsjednik Ruskog ceha nekretnina Aleksandar Gusev zagovarao je prioritet vlasnika, pozivajući da se uzme u obzir "susjedski zakon"; arhitekti su odgovorili da grad treba uzeti u obzir interese svih građana, a ne samo najbližih susjeda.

Prema arhitektu Sergeju Skuratovu, da bi se poboljšao urbani okoliš, potrebno je poboljšati građevinsko zakonodavstvo, posebno revidirati protupožarne propise, ukinuti "insolaciju" i nabaviti posebnu opremu potrebnu za izgradnju u povijesnoj jezgri. Međutim, izvršni direktor Capital Group Aleksej Belousov odgovorio je da moskovski programeri već u središtu imaju sve moderne tehnologije za izgradnju; i pitanja "susjedstva" u procesu konsolidacije grada, Capital Group radije rješava pregovorima sa svim vlasnicima.

Odmah se postavilo pitanje - hoće li to biti dovoljno za sreću? Arhitekti su rekli ne. Da bi grad postao Grad potrebni su napori generacija, siguran je Nikolaj Lyzlov. Prema njegovu mišljenju, arhitektura i ugodno urbano okruženje nisu identični pojmovi. Vladimir Plotkin i Aleksandra Pavlova rekli su da je reprodukcija zgrada prirodan proces. U tom će slučaju neke zgrade neizbježno biti srušene i podignute nove. A ako su se ranije kuće gradile "stoljećima", sadašnja arhitektura ne podrazumijeva vječnost - u osnovi je to "privremena" zgrada i uvjeti njenog postojanja brzo se smanjuju. Važno je da u isto vrijeme ostanu najbolji, živopisni primjeri razdoblja, stvarajući sjećanje i dubinu kulturne percepcije grada.

Razgovoru su prisustvovali:

Arhitekti:

Olga Aleksakova, biro Moskva

Julia Burdova, biro Moskva

Timur Baškajev, Arhitektonski biro Timura Baškajeva

Jurij Grigorjan, projekt Meganom

Aleksandra Pavlova, projekt Meganom

Fedor Dubinnikov, Mel Studio

Sergej Kuznjecov, GOVOR

Nikolay Lyzlov, Lyzlov Arhitektonska radionica

Nikolay Lyashenko, Tsimailo, Lyasheno i partneri

Anton Nadtochy, Atrij

Aleksandra Pavlova, biro Meganom

Vladimir Plotkin, glavni arhitekt TPO "Rezervat"

Boris Pasternak, Centar za povijesna i urbana istraživanja

Sergey Skuratov, Sergey Skuratov Arhitekti

Mihail Filippov, arhitekt

Alexander Tsimailo, Tsimailo, Lyashenko i partneri

Vladimir Yuzbashev, arhitekt

Nikita Yavein, Studio 44 i drugi

Programeri:

Aleksej Belousov, generalni direktor marketinga Capital Group

Andrey Gusev, potpredsjednik Ruskog ceha nekretnina

Vladimir Zubrilin, generalni direktor grupe tvrtki Forum

Organizatori, kustosi:

Vasilij Bičkov, ravnatelj Središnjeg doma umjetnika

Bart Goldhorn, kustos Bijenala

Elena Gonzalez, projekt Rusija

Andrey Voskresensky, Kommersant nekretnine

Michael Rauterkus, predsjednik Europe Grohe

Novinari:

Dmitrij Fisenko, Arhitektonski bilten

Aleksej Ščukin. Stručnjak

Aleksandar Ostrogorski, Interni

Anna Martovitskaya, Archi.ru

Aleksandar Ložkin, Projekt Sibir

Maria Fadeeva, Vedomosti_Petak

Nikolay Malinin, Made in Future

Elena Petukhova, GOVOR:

Irina Shipova, GOVOR:

Na temelju materijala koji su dostavili organizatori Drugog moskovskog bijenala arhitekture

Preporučeni: