Glavni događaj odlaznog tjedna bili su rezultati blitz natjecanja za razvoj Trga Triumfalnaya. Suprotno očekivanjima, moskovski Odbor za arhitekturu i arhitekturu nije proglasio pobjednika, naglasivši da će ga odabrati između trojice finalista zajedno s glavnim remontnim odjelom. Archi.ru detaljno je pisao o projektima ovog trojca, a Afisha je zauzvrat uzimao komentare stručnjaka. Prema tome, prema urbanistu Pyotru Kudryavtsevu, natjecanje bi se općenito trebalo održavati među dizajnerima urbanih prostora i urbanistima, jer je njegov glavni zadatak „izmisliti život i učiniti ga ugodnim uz minimalna sredstva“; Moskovski arhitekti, napominje Kudryavtsev, pokušali su problem riješiti uz pomoć svojih tradicionalnih alata - rasporeda volumena i drugih "svijetlih gesta". Oni koji su se borili za natječaj za Gradske projekte nisu prezadovoljni rezultatima, jer niti jedan od finalista, prema njihovim riječima, nije dao analizu postojećih pješačkih tokova.
Za usporedbu, portal urbanurban.ru objavljuje veliku studiju mehanizma rada stranih natjecanja, u čemu je za nas mnogo neobičnog - od analize javnog mnijenja do intenzivne rotacije sudionika na tržištu, dopuštajući probijanje novih imena. U međuvremenu se u glavnom gradu odvijaju novi arhitektonski natječaji - u redu, na primjer, rekonstrukcija bazena Lužnjiki; Glavni arhitekt Sergej Kuznjecov govorio je o ovom i drugim sportskim objektima u izgradnji u Moskvi u intervjuu za RBC.
Zauzvrat je moskovska regija prvi put razmišljala o urbanom razvoju svojih sastavnih povijesnih naselja, poput Sergijeva Posada, Istre, itd. Metodologiju za izradu strategije za ovaj razvoj, kako izvještava The Village, izradit će Projekt Megan u suradnji s KB Strelka … Do sada je ravnoteža između očuvanja povijesne baštine i razvoja gradova u blizini Moskve, kao što znate, bila velika: "Novye Izvestia", na primjer, piše da je još jedan skandal s građevinskim projektom u zaštićenim zonama Lavre se sada rasplamsava u Sergijevom Posadu.
Zbog brojnih spomenika u blizini i njihovih zaštićenih zona, moskovski Puškinov muzej im. Puškin je u međuvremenu izgubio niz velikih predmeta čija je gradnja bila planirana u projektu "grada muzeja". Kao rezultat toga, muzeju je ostavljena prilika da se razvija u granicama samo onih 11 zgrada koje je uspio nabaviti tijekom trideset godina. Predsjednica Puškinovog muzeja Irina Antonova rekla je o tome novinama Izvestija. Prema njezinim riječima, tako oštar zaokret u stavu "vrha" prema muzejskim planovima može se objasniti samo činjenicom da "mnoge progoni nevjerojatni komad Moskve oko Državnog muzeja likovnih umjetnosti Puškina. I neću se iznenaditi, - dodaje bivši direktor, - ako se za dvije godine bez ikakvih arhitektonskih savjeta tamo pojavi velika višespratnica. Pa, Permska umjetnička galerija i dalje ostaje bez krova nad glavom: Riječna stanica, čija se prezentacija projekta obnove održala dan ranije, sada se razmatra među još sedam mogućih mjesta za kolekciju. Među njih je, prema Kommersantu, spadao, na primjer, nagib duž Esplanade, kvart br. 179, koji je do sada zauzimala regionalna psihijatrijska bolnica itd. Otkup postojećih zgrada pod objektima UGS-a, na primjer, Vojni institut Perm raketnih snaga, posebno se razmatra, dodaju novine.
U međuvremenu, u Moskvi je 1-2. Ožujka održan kongres javnih organizacija za zaštitu grada Rusije, na kojem se, između ostalog, raspravljalo o sudbini kule Šabolovskaja. Web stranica Arhnadzor izvještava da su aktivisti odlučili uputiti pismo u znak prosvjeda protiv demontaže spomenika ruskom premijeru Dmitriju Medvedevu. Denis Romodin objašnjava u članku o Selu zašto će hiperboloid Šuhov izdržati, unatoč ozbiljnoj dobi i trošenju konstrukcija. Lokalni povjesničar, inače, podsjeća da je 1939. godine konstrukcija izdržala sudar s poštanskim avionom, pa su glasine o "padanju na glavu" pretjerane. U IHO VOOPIiK su pak nezadovoljni rezultatima kongresa: društvo je izjavilo da predloženi tekst povelje - završni dokument kongresa - očito ne povlači ulogu sveruskog "ustava" gradskih branitelja. Takav je dokument, naime, potreban da bi se "pokreti iz raspršenih skupina inteligencije pretvorili u nacionalnu svrhu", kažu stručnjaci. Između ostalog, IGO VOOPIiK zahtijeva potpunu zabranu rušenja svih povijesnih zgrada prije 1917. godine, a ne samo "spomenika", i obnovu Rosokhrankultura s tužiteljskim ovlastima. Brojni primjeri dokazuju potrebu za takvim oštrim mjerama, i to kao jedno od najpoznatijih - imanje Puščino na Nari. Međutim, nada je osvanula u sudbini veličanstvenog ansambla: Vedomosti izvještavaju da je imanje unajmio Investgroup ASG, što podrazumijeva sveobuhvatnu obnovu objekta tijekom sedam godina.
