1. Spasio se 30 godina
Aleksej Ginzburg unuk je Moiseija Ginzburga, koji je sagradio kuću Narkomfin. Njegov otac Vladimir Moiseevich počeo je raditi u kući 1980-ih, Aleksej se pridružio 1986. godine. Otprilike trideset godina nije bilo moguće potaknuti državu da se brine o ključnom spomeniku ruske avangarde, niti pronaći investitora zainteresiranog za kompetentnu obnovu kuće, iako je projekt bio spreman od 1990-ih, međutim, arhitekti su je neprestano dorađivali. Investitor od 2008. do 2014. predložio je projekt prema kojem je ispod kuće izgrađeno podzemno parkiralište.
Krajem 2015. godine pojavio se novi vlasnik, tvrtka "Liga prava" Garegina Barsumyana, 2017. godine 100% imovine je prebačeno na tvrtku, svi stanovnici su preseljeni. 2016. započele su detaljne studije restauracije kuće, a pokazalo se da su njezine armiranobetonske konstrukcije u dobrom stanju. Stvarni restauratorski radovi, prema predstavnicima programera, započeli su u siječnju 2018. Obnovu kuće izvode Ginsburg Architects, koji ovu priliku čekaju tridesetak godina. Ture se neprestano provode u kući. Radno
stranica o nekretninama, koja posebno ističe vrijednost kuće kao spomenika konstruktivizma.
“U nekom trenutku shvatio sam da su se izleti u kući počeli provoditi ne samo na engleskom, već i na ruskom, da se atmosfera u društvu promijenila, naše sunarodnjake napokon je zanimala povijest avangardne arhitekture. Očito se taj interes nakupio u zraku i utjecao na početak obnove”, kaže Aleksey Ginzburg.
Projekt obnove odobrio je Odjel za kulturnu baštinu. Nije bilo poteškoća u dogovaranju, jer, kako kaže Aleksej Ginzburg, "zahtjevi koje sebi postavljamo stroži su od općih standarda." Međutim, zgrada Narodnog komesarijata za financije i dalje je spomenik od regionalnog značaja - Aleksey Ginzburg sasvim opravdano smatra da zaslužuje savezni status, kao i uvrštavanje na popis objekata zaštićenih od UNESCO-a.
2. Kuća-komuna: nije istina
Kuća Narkomfina nije kuća komune, - Aleksej Ginzburg se ne umara ponavljati, - ovo komunalna kuća … Ali čak i ako zapamtite ovu suptilnost, iskreno govoreći, to ne postaje puno jasnije.
Koja je razlika između komunalne kuće i komunalne kuće?
Kuća komune pretpostavlja potpunu socijalizaciju svakodnevnog života - predstavnici tipologije su prije svega studentski domovi kasnih 1920-ih (tada je projekt studentske komune bio
konkurencija). Jedan od najslikovitijih primjera je komunalna kuća arhitekta Ivana Nikolajeva u ulici Ordzhonikidze, hostel za studente Tekstilnog instituta. Moses Ginzburg kritizirao je praksu komunalnih kuća: „… pokretna traka kojom se ovdje normalizira život nalikuje pruskoj vojarni. Ne treba dokazivati apstraktni utopizam i pogrešnu društvenu bit svih tih projekata. Nemoguće je u cijelom ovom programu ne primijetiti mehanički postupak povećanja molekularnih elemenata svakodnevnog života stare obitelji na astronomske veličine (M. Ya. Ginzburg. Dwelling. M., 1934, str. 138, 142).
Komunalna kuća ne nameće potpunu socijalizaciju svakodnevnog života, već svoje elemente nudi kao praktičnost. Naziv seže do projekta Komunalna zgrada A-1 ”, Koju je Ginzburg predložio na natječaj koji je organizirao za časopis SA 1927. godine kao iskustvo u stvaranju novog tipa stanovanja, koji je uključivao princip kombiniranja potpuno individualiziranih životnih prostorija s nizom socijaliziranih funkcija. (Moderna arhitektura, 1927., br. 4-5. Citirano prema: SO Khan-Magomedov. Isto, str. 79).
Ime autora kuće Narkomfin - eksperimentalna kuća prijelaznog tipa, pa je tako nazvan u knjizi Mosesa Ginzburga "Stan". Zašto iskusan? 1928. Ginzburg, energični teoretičar i praktičar, jedan od nesumnjivih vođa konstruktivističkog pokreta, koji je bio živo zainteresiran za stambene probleme, pokrenuo je stvaranje "odjeljka za tipizaciju" stanova pri Odboru za izgradnju RSFSR-a, tadašnjeg Ministarstvo graditeljstva i postao njegov predsjednik. Odjeljak je razvio stambene jedinice i njihovu međusobnu povezanost, težeći učinkovitosti, standardizaciji i industrijalizaciji bez gubitka varijabilnosti. Iz govora Moiseija Ginzburga na plenumu Stroykom-a: "Potrebno je provesti takvu standardizaciju koja bi omogućila promjenu vrsta stanova koristeći iste standardne elemente" (SO Khan-Magomedov. Moisey Ginzurg. M., 1972. str. 97) …
3. Stambena zgrada kao model: istina
Stambena kuća iz 19. stoljeća uzeta je kao izvor i referentna točka: „Analiza je pokazala da je ova vrsta stambenog prostora, sa svom kulturnom oskudicom, u određenoj mjeri zadovoljila interese srednje i malograđanske građanstva i, štoviše, dala veći ekonomski učinak od, na primjer, masovne stambene izgradnje u Moskvi u prvim godinama nakon revolucije “, piše Moisei Ginzburg u knjizi„ Stanovanje “(Moskva, 1934, str. 66).
U potrazi za efikasnošću, stanarska kuća, uzeta za prototip, prvo je izgubila stražnje stubište i prostorije za poslugu, a zatim su se počele događati zanimljive transformacije sa stanovima - živim stanicama, što ih je činilo uglavnom dvokatnim s različitim visinama stropova: relativno niske, 2,3 m, spavaće sobe, kupaonice i kuhinje - uz „stambeni dio“visine 3,6 m, što je omogućilo postizanje minimalnih, odnosno najboljih, koeficijenata iskoristivosti kubnog prostora stambenog prostora; visina dnevnih soba - 5,2 m. Učinkovitost je također postignuta: smanjenjem kuhinja i nuđenjem "kuhinjskih niša", te u mnogim slučajevima zamijenjena, ali ponajviše - hodnikom, koji je, s jedne strane, trebao biti svijetao a s druge strane, služio je dva kata. I izračunato je na temelju parametara, koji dolaze do koeficijenata, složenih u formule i grafikone.
Odjeljak Stroykom razvio je šest vrsta stanica, brojevima od A do F, a iskusna prijelazna kuća Ministarstva financija, odnosno drugi dom Vijeća narodnih povjerenika, jedan je od prvih primjera primjene izračuna u praksa. Izgrađeno je ukupno šest pokusnih kuća.
Iskusne kuće nisu nametale socijalizaciju svakodnevnog života - već su morale nuditi menzu, praonicu rublja i vrtić kao elemente udobnosti i način da se radnicima oslobodi radno vrijeme, uklanjajući s njih dio tereta kućanstva. Blagovaonica je bila izgrađena i funkcionirala u zajedničkoj zgradi, ali svaki je stan imao kuhinju. Štoviše, projekt je pretpostavljao mogućnost izbora između uobičajene kuhinje i kuhinjskog ormarića, namijenjenog zagrijavanju hrane i oslobađanju prostora u stanu.
Dakle, rašireni izraz "komunalna kuća Narodnog komesarijata za financije" nema smisla. Inače, Moisei Ginzburg mrzio je komunalne stanove i pokušavao je dizajnirati svoje ćelije tako da u njima komunalni stanovi budu nemogući. Ali ništa nije nemoguće - nakon rata ovdje su se pojavili komunalni stanovi, a zatim su se svi mogući prostori počeli postupno preuzimati za stanovanje, pregrađivati i dograđivati: tako su se pojavili stanovi u prizemlju i na balkonu.
4. Tesni stanovi visine 2,3 m: nije točno
Pa, ili ne sasvim istinito. Glavna ideja Moiseia Ginzburga bila je što učinkovitije koristiti čak ni korisnu površinu, već obujam životnog prostora. Stoga, tamo gdje visina nije potrebna: u kupaonicama i spavaćim ćelijama - stropovi su doista 2,3 m. Ali ovdje u dnevnim sobama - 4,9 m. Osim toga, dnevne sobe su vrlo svijetle zbog obilja stakla, na vanjskim zidnim vrpcama nalaze se dva prozora, gornji i donji, svjetlost iz dnevnih soba proteže se do spavaćih soba. Stanice tipa F su jedna i pol, ovdje je visina dnevnih soba 3,6 m.
Postoje dvije vrste stanica koje se koriste u kući Narkomfina: F i K, kojih nema na popisu, ali je blizu ćelije tipa D - za „obitelji koje su potpunije sačuvale svoj stari način života“. Unutar kuće formirali su svojevrsni volumetrijski tetris, koji jamči ispreplitanje prostora i fascinaciju pogađanja strukture (samo za ovo vrijedi otići u obilazak).
5. Dva hodnika na pet katova: istina
Glavni rezultat opsežnih i algebarskih pretraživanja odjeljka Stroykom bila je struktura kuće, što je teško za uobičajeno razumijevanje. Prvi kat "na nogama" je nestambeni, hodnici su na 2. i 5. katu: s drugog također idu na treći, a s petog na četvrti i šesti. Hodnici su povezani sa dva stubišta sa sjevera i juga; između stepenica i krajeva kuće nalaze se povećani stanovi, preinake ćelija K i F - K2 i F2.
6. Izgrađeno od trske: nije istina
Priču da je zgrada Narodnog komesarijata za financije izgrađena gotovo u potpunosti od trske, odnosno od slame, pa je truljenje i njezino obnavljanje problematično, pokrenuo je prije 15-ak godina Grigorij Revzin. Možda nije ni slutio da će verzija biti toliko popularna, ali riječ "trska" čvrsto se zalijepila za kuću.
Zapravo, trska je vrsta izolacije s kojom su eksperimentirali i sovjetski konstruktivisti i arhitekti Bauhausa 1920-ih. U konačnici, eksperimenti su doveli do pojave moderne izolacije poput mineralne vune. Trska ili slama sastoji se od stlačenih stabljika slame ili trske. Iz njega je nemoguće preklopiti zidove bez pojačanja s okvirom. U zgradi Narodnog komesarijata za financije i komunalnoj zgradi trskom se izoliraju krajevi betonskih greda koje izlaze, uklanjaju takozvani "hladni mostovi"; djelomično - grede ispod stropa u stanovima. Zidovi prolaznog prolaza od kuće do praonice-zajednice zajednički su iznutra izolirani trskom. I to je sve. Ovo je poprilično malo.
7. Betonski okvir i blokovi od šljake: istina
Inženjer Sergej Prohorov posebno se smatra koautorom kuće, jer ne samo njegovo volumetrijsko-prostorno rješenje, već i konstrukcija rezultat je eksperimenta.
Okvir kuće izrađen je od armiranog betona, zidovi od poroznih blokova šljake - „kamenja“tipa „Seljački“, izrađeni su na gradilištu, za što su u gradnju dovezli otpad iz metalurške industrije gradilište (danas se proizvodnja materijala na gradilištu i upotreba otpada smatraju obilježjima ekološke gradnje, jer štedi puno energije). Prorezi poput šupljina unutar smanjuju težinu blokova i poboljšavaju, zahvaljujući zračnom rasporu, njihova svojstva toplinske izolacije. Punjenje betonskim iverjem između blokova također je poboljšalo svojstva toplinske izolacije zida.
Blokovi iz 1920-ih postali su prototip moderne građevine "kamen" - raširena vrsta punjenja betonskim okvirima. Oni su toliko tipični da su arhitekti na modernom tržištu uspjeli pronaći blokove s istim parametrima kako bi obnovili izgubljene dijelove zidova.
Ali cigla u kući Ginzburg nije korištena. Cigla na krajevima zgrade, koju su otkrili lokalni povjesničari, pripada obnovi pedesetih i kasnijih godina. Razlog za popravak bio je taj što se nakon rata odvodna cijev koja je ovdje prolazila začepila i urušila te je popravljena ciglom.
Blokovi Prohorov izumljeni su za kuću Narkomfin. U šuplje blokove kvadratnog presjeka položene su cijevi komunikacija, kako između stanova, tako i u ravninama stropova - u nekim su se slučajevima komunikacije morale savijati, prateći složeni volumetrijski "tetris" stanica. Bauhaus je počeo istodobno koristiti slične šuplje blokove. Komunikacije u zgradi Narodnog komesarijata za financije bit će zamijenjene, ali princip njihova polaganja je očuvan, a Prohorovi blokovi, gdje su izgubljeni, bit će obnovljeni.
8. Unutarnji zidovi od slame: nije istina
Kao što je već spomenuto, nemoguće je sagraditi zid od slame ili trske bez dodatnih letvica, a u kući nije bilo pregrada od trske.
Zidovi između soba bili su od fibrolit: iverice koje nalikuju iverici ili vlaknastim pločama druge polovice 20. stoljeća.
Podovi u stanovima i stepenicama - samorazlivajući od ksilotit, umjetni kamen od piljevine. Prema Alekseju Gnzburgu, takav pod - topao, gotovo drven - arhitekti planiraju rekreirati svugdje gdje je izgubljen.
9. Razlog strašnog izgleda - saksije za cvijeće na fasadi: istina
Istočno pročelje s cvjetnicama postalo je zaseban element studije. Obično se istočno pročelje navodi kao primjer užasne kvalitete gradnje konstruktivističke arhitekture. Djevojke cvijeća, koje su bile postavljene na prozore istočnog pročelja, imale su rupe za odvod vode, koje su popravljene 1960-ih. Od tada je voda stajala u tim cvjetnicama, ne odlazeći, i počela padati u pukotine. Umjesto da se ove rupe oslobode za normalnu odvodnju, pokušavalo se srušiti i obnoviti žbuku s fasada. Zapravo je sa žbukom sve u redu. Sve se vrti oko kompetentnog rada.
Isprva su ih cvjetnice planirale u potpunosti zamijeniti, no onda se ispostavilo da su vrlo duboko ugrađene u zid i da bi ih trebali zamijeniti velike dijelove zida. Kao rezultat toga, cvjetnice su sačuvane i obnovljene.
10. Izvorni prozori su izgubljeni: nije istina
Još jedno znanje ove kuće, koja se kasnije ukorijenila u arhitekturi modernizma, jesu prozori s kliznim okvirima. Okviri su drveni, s tankim utorima za prste, vrlo graciozni u duhu 1920-ih, doba kada se još uvijek očuvala kvaliteta rukotvorinskih proizvoda. Neki su prozori zamijenjeni 1970-ih, neki posljednjih godina - prozorima s dvostrukim ostakljenjem. Sva "stolarija" planira se obnoviti prema izvornim uzorcima.
ovdje završavamo igru u vjeruj - ne vjeruj, a evo još nekoliko činjenica
11. Prvi koji je obnovio pergolu
Kada su započeli s rekonstrukcijom krova komunalne zgrade i hidroizolaciju učinili identičnom povijesnoj, pronašli su metalne ograde s vijcima. Sama pergola dobro je očuvana, ali ima nekoliko jako oštećenih ulomaka. Stoga su ih morali izrezati i zamijeniti posebno izrađenim novim ulomcima, tako da je šav točno pokazao gdje su novi dijelovi, gdje su stari. Dakle, metalni elementi krova komunalne zgrade bili su prvi dijelovi zgrade koji su obnovljeni.
12. Dvije su zgrade imale zeleni krov
Obnovit će se uglavnom u obliku cvjetnjaka. Krov je dizajniran za uređenje okoliša. Kada je u ljeto 2017. demontiran krovni pokrivač komunalne zgrade, tamo je otkrivena preživjela struktura upravljane terase. A na krovu stambene zgrade, pored poznatog penthausa narodnog komesara Miljutina, koji je sam uredio u ventilacijskom oknu na temelju ćelije tipa K, nakon uklanjanja ploča pronađeni su rubnjaci koji su nekoć bili ispunjeni cvjetnjaci. Iako fotografije cvjetnjaka nisu poznate, pomogli su crteži objavljeni u knjizi Moisei Ginzburg "Stanovanje". Međutim, na nekim je mjestima bilo potrebno redizajnirati shemu odvodnje vode.
13. Spiralno stubište trebalo je zamijeniti
Gotovo ništa nije ostalo od gracioznih spiralnih metalnih stubišta. Stubište je stajalo 70 godina, ali je nestalo posljednjih godina, kada je sve oduzeto iz kuće. Morao je biti reproduciran prema crtežima.
14. Otvoreno prizemlje - ideja Mosesa Ginzburga
Kuća je stavljena na "Corbusierove noge" prije nego što ih je sam Corbusier sagradio bilo gdje ("Pet principa" objavljeno je 1927., kuća je izgrađena 1928.-1930.). Ovdje je teško govoriti o utjecaju ili njegovom odsustvu: Ginzburg i Corbusier su se dopisivali, a slavni Francuz, stigavši u Moskvu da gradi Centrosoyuz, posjetio je kuću Narodnog komesarijata za financije. Zapravo je Moses Ginzburg smatrao da su prvi katovi nezgodni za život, a otvoreni prvi kat bio je zdravo rješenje, otvarajući protok zraka ispod kuće. Svoju je odluku objasnio upravo ovim praktičnim motivima, a ne Corbusierovim načelima.
15. Odlučeno je zadržati izvorni vitraž
Polovica: vanjska kontura zamjenjuje se kopijom. Velike površine ostakljenja na istočnoj i zapadnoj fasadi čine kuću laganom. Ali najspektakularniji vitraž bio je okrenut prema sjeveru i osvjetljavao je komunalnu zgradu. Očuvan je, očišćen; sada je odlučeno da će vanjski vitraž biti zamijenjen kopijom, a unutarnja "nit" ostat će izvorna, zamjenjujući uništene dijelove netaknutim fragmentima vanjskih okvira. Igor Safronov radi s vitražima.
