Došlo je vrijeme da se pozabavimo temom zaštite glavnih objekata Olimpijskih igara 1980. - budućih arhitektonskih spomenika sedamdesetih.
Danas postoji nekoliko dobrih razloga da se pobliže usredotočite na mjesta održavanja Olimpijskih igara u Moskvi. Cjelovita rekonstrukcija arhitektonskog i građevinskog iskustva u izgradnji olimpijskih objekata bitna je za razumijevanje cjelokupne svestranosti formiranja cjelovite slike događaja tih godina i raznolikosti motivacija koje određuju i otkrivaju njihovu povijesnu i kulturnu vrijednost.
U godinama prije Olimpijskih igara u Moskvi i tijekom dana Igara puno se pisalo o olimpijskim prostorima i neprestano se isticalo njihovu buduću svrhu. Građani su bili zadovoljni što bi u budućnosti, nakon završetka Igara-80, ti objekti trebali u potpunosti pripadati gradu, i to ne toliko kao spomenici povijesnog događaja, već da bi sudjelovali u punini svoje "vitalnosti" u svakodnevni život glavnog grada. Čini se da je već odavno došlo vrijeme za pisanje XXII Olimpijskih igara u prošlom vremenu - konkretan razlog za izgradnju olimpijskih objekata u Moskvi postao je činjenica. Ova njihova uloga, bez obzira kako se prema njoj odnosili, ostavila je traga u cijelom sljedećem razdoblju njihova života u gradu. Postoji razlog da o objektima Olimpijskih igara govorimo upravo kao spomenicima - spomenicima svoga vremena, budući da su oni ne samo precizno vezani za određeno vremensko razdoblje, već ga i najpotpunije karakteriziraju. Olimpijska funkcija ovih struktura ne umire, već stječe novi sadržaj koji omogućava da se prema njima postupa kao prema objektima punopravnog povijesnog znanja.
Prema zakonu koji postoji u našoj zemlji o očuvanju povijesne i kulturne baštine, 40 godina je doba koje otvara mogućnost postavljanja određenih građevina za zaštitu države kao spomenika svoga vremena. Olimpijski objekti uvijek i svugdje dobivaju ovaj status, jer oni prirodno maksimalistički predstavljaju svoju modernost. Važno je napomenuti da je upravo tumačenje koncepta "modernosti" bilo najznačajnije za autore koncepta projekta, a koliko je bio održiv i uspio u potpunosti zadržati svoj značaj nakon desetljeća, svjedoči o njegovoj punoj povijesnoj vrijednost.
Olimpijski sportski kompleks na Prospektu Mira
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich i drugi
Najveći u Europi, kao što je 1970-ih bilo potrebno za objekte Olimpijskih igara u Moskvi, sportski kompleks na Prospektu Mira počeo se graditi 1977. godine. Sve glavne odluke: idejne i dizajnerske (ne isključujući ekonomske, političke i imidžerske) - donijele su tada. U godinama koje su prethodile izgradnji postavljene su ključne vrijednosne karakteristike kompleksa, unaprijed određujući formulu predmeta njegove zaštite kao arhitektonskog spomenika povijesti i kulture - jednog od značajnih objekata Olimpijskih igara u Moskvi.
Na što ste uopće obratili pažnju prilikom formiranja olimpijskog kompleksa na Prospektu Mira?
Mjesto velikog sportskog kompleksa između Prospekta Mira i Severny Lucha programirano je davno prije Olimpijskih igara. Krajem 60-ih već su trajale njegove arhitektonske forme i "formula" za njegovu svestranost kao velikog i višenamjenskog objekta. Strogo govoreći, pažljivo planiranje ovog velikog urbanog područja bila je još jedna faza u provedbi koncepta Generalnog plana za obnovu Moskve 1935. godine. Davanje budućeg objekta olimpijskom statusu dodalo je konceptu sportskog kompleksa taj udio maksimalizma, koji je, iako je isticao jedinstvenost događaja, ipak omogućio objektu da zadrži punopravnu priliku za sudjelovanje u svakodnevnom životu grada nakon Olimpijskih igara.
Općenito shvaćeno "pravilo ekskluzivnosti" također je dodijeljeno Olimpijskoj palači sporta, kao i praktički svim objektima koji se grade za Olimpijske igre. Trebala je postati najveća zatvorena univerzalna dvorana za svoje vrijeme. Dizajniran je za 35–45 tisuća gledatelja, ovisno o jednom ili drugom događaju.
Svestranost univerzalnog kompleksa pažljivo se diferencirala u svim fazama pretprojektnog razumijevanja zadatka. Akord urbanističkog planiranja Olimpijskog kompleksa osigurao je dvije izlazne (jedna od njih postala je Olimpijska avenija) autoceste između njih, smještene u blizini dvije stanice metroa na Prospektu Mira.
Ideja smještaja bazena i univerzalne dvorane na zajednički stilobat također maksimalno u potpunosti djeluje na konceptu kompaktno spakirane svestranosti. Istu logiku razvija ideja o konstrukciji pomične akustične zavjese, koja omogućuje dijeljenje dvorane na dva i istovremeno održavanje različitih događaja (i ne samo sportskih) u suprotnim polovicama dvorane.
Izgled hotela Olympic i vješta funkcionalna upotreba značajne visinske razlike na gradilištu proširili su raspon funkcionalnih mogućnosti univerzalnog olimpijskog kompleksa. Jedan od vodećih autora ove konstrukcije, B. I. Thor je tijekom Eurosonga u Olimpijskom kompleksu 2009. bio iskreno zadovoljan što 30 godina nakon izgradnje Olimpijske palače sporta dvorana Olimpijske palače sportova nije zastarjela i nije ju trebalo "modernizirati". Pokazalo se dovoljnim da se koncertna oprema donese i fasada se "zavije" reklamnim transparentima, što je "olimpijcima" dalo osjećaj novog odmora.
Naravno, velika pažnja posvećena je dizajnu i tehnologiji nepodržane prevlake Olimpiyskog. Može se smatrati uspjehom da smo se zaustavili na prijedlogu laboratorija metalnih konstrukcija TsNIISK-a, ili, točnije, autorovoj ideji i razvoju njezine dugogodišnje glave, doktora tehničkih znanosti. U I. Trofimova. Prema njegovoj zamisli razvijena je tehnologija valjanog tankog lima debljine 4 mm, širine do 6 m i duljine koju zahtijevaju dizajneri. Udovoljavajući "olimpijskoj" ljestvici i profesionalnim ambicijama pionirskog razvoja, zaštićeni autorskim prioritetom, metalni valjci TsNIISK postali su univerzalna metoda za pokrivanje gotovo svih olimpijskih objekata velikog raspona, bez obzira na oblik njihova plana: bio to pravokutni sportski kompleks u Izmailovu ili biciklistička staza u Krylatskoyeu, podignut na ovalnoj ravnini.
Biciklistička staza u Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu S. Rodnichenko i drugi
Biciklistička staza u Krylatskoyeu možda je najupečatljivija građevina, vremenski podudarana s Olimpijskim igrama 1980. u Moskvi. Uz "općeprihvaćeno pravilo" za jedinstvene objekte u to vrijeme - da budu najveći u Europi ili bolje - na svijetu (na moskovskoj biciklističkoj stazi "staza za jahanje" iznosi 333,33 metra umjesto 250 metara usvojenih prije i poslije), biciklistička staza imala je niz istinskih prednosti, bez obzira na njihovu veličinu. U biciklističkoj stazi provedeno je puno različitih razmjera po svom značaju, ali istodobno nesporne konstruktivne inovacije. U osnovi, upravo su oni pružili morfološku strukturu arhitektonskog oblika zgrade, otvoreno težeći savršenstvu njezinih arhitektonskih i inženjerskih rješenja, stvarajući maksimalnu udobnost kako za vrlo neobičnu funkciju - vožnju biciklom na stazi, tako i za 6000 gledatelja - sudionici ove "akcije".
Autori biciklističke staze uspjeli su sačuvati i "prevesti" na jezik svoje modernosti trendove oblikovanja arhitekture koji datiraju iz 1920-ih. Pažljiv rad s funkcijom i materijalom omogućio je autorima da projektni zadatak shvate kao oblikovanje arhitektonske (kao i kiparske) forme. Jedino pod uvjetom da je strogo izvršeno matematičko računanje postalo glavno oruđe umjetničkog "modeliranja". Arhitektonski oblik biciklističke staze jedan je od rijetkih primjera na prijelazu između 1970-ih i 1980-ih u našu zemlju kontinuiteta metodologije oblikovanja, njezinog evolucijskog nakupljanja tijekom prošlog stoljeća, sve do danas. Pojava, odnosno širenje digitalnih tehnologija, nesumnjivo obogaćuje ovaj proces, razvija ga. No, važno je istovremeno se sjetiti: dizajniran i postavljen prema izračunima i konceptu V. V. Objesiti "platno" moskovske biciklističke staze izrađene od ariševih šipki prije gotovo četrdeset godina omogućuje postavljanje svjetskih rekorda u biciklizmu do danas. A u odabiru materijala za radno platno, u domaćim se stvarnostima očitovala i uvjerljivo značajna želja za stvaranjem vlastite, nesuđene profesionalne tradicije. Autori biciklističke staze u Krylatskoye nedvojbeno su znali za svjetski rekord Z. Tyumentseve 1957. u trci na 100 km na biciklističkoj stazi Irkutsk, izgrađenoj 1934. od lokalnog građevinskog materijala - ariša.
Nagnuti lukovi biciklističke staze, stvarajući pažljivo iscrtanu siluetu funkcionalnog ispunjavanja unutarnjeg prostora, međusobno su povezani trakastom "rolnom" membranom koju je predložio V. I. Trofimov da pokrije olimpijske objekte.
Glavni tiskovni centar Olimpijskih igara na Zubovskom bulevaru
I. M. Vinogradsky i drugi
Tiskovno središte također je tvrdilo, prema konceptu predprojekta, da postane jedinstveno, gotovo prvo na svijetu, t.j. objekt bez presedana koji se gradi za Olimpijske igre. Uz to, bilo je potrebno osigurati posao za 3.500 akreditiranih novinara. Nakon Olimpijskih igara, Press centar trebao je biti pretvoren u veliku novinsku agenciju, da bi ovdje prebacio Sindikat novinara i, ako je moguće, smjestio druge specijalizirane organizacije.
Tiskovno je središte u neposrednoj blizini jednog od najznačajnijih arhitektonskih spomenika Moskve - bivših skladišta provizije arhitekta V. P. Stasov. Također je zanimljivo koristiti ovaj primjer kako bi se ušlo u trag kako je koncept sedamdesetih godina shvaćen pristup dizajniranju novog objekta za grad u povijesnom okruženju ili u neposrednoj blizini jedinstvenog spomenika. Provizijska skladišta u osnovi su postala prototip dizajna Press centra. Jedan od razloga koji su tvorili "podtekst" takvog pristupa dizajniranju, u ovom bi slučaju mogla biti činjenica da se dugi niz godina u skladištima Provision nalazila garaža za automobile, a građanima je pristup na njezin teritorij bio zatvoren.
Press centar trebao je pokazati otvorenost svog "postojanja" ne samo sadržajem svojih aktivnosti, već i organizacijom urbane strukture. Grad je kao da je ušao u prostor Press centra i kroz njega - dalje, dublje u povijesne građevine, razvijajući tradiciju koja se razvila u gradu, posebno na Tverskoj (tada Gorka ulica), tradiciju puštajući stanovnike kroz uličice stare Moskve kroz lukove u uvećanom pročelju zgrade duž crvenih linija … Vrijeme je odredilo drugačije. Provizijska skladišta postala su Moskovski muzej i dostupna su građanima. S druge strane, novinska agencija postala je zatvoreni "otok" u strukturi grada.
Univerzalna sportska dvorana "Druzhba" u Lužnikiju
Yu. V. Bolšakov i drugi
Konjički sportski kompleks "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu P. P. Ivanov i drugi
Olimpijsko selo
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky i drugi
Čini se da je vrlo pravovremeno razgovarati o olimpijskim mjestima upravo sada, puno prije zakonski određenog datuma za mogućnost da oni steknu status spomenika. Prikladno je "ugraditi" moskovsko olimpijsko selo 1980-ih u smislen slijed provedbe ideje složenosti industrijskim metodama građevine koja se gradi, počevši od stambenih područja 1920-ih i 1930-ih, pa sve do nove i tako različite, temeljene na stvarnim mogućnostima naših dana, stambene formacije na Khodynki, u Kurkinu itd. Vrijedno je podsjetiti da Cheryomushki nije imao vremena biti stavljen pod zaštitu države. Znanje o slici jednog od najranijih stambenih područja prve generacije masovne industrije u tvorničkoj gradnji, provedenoj krajem 50-ih - ranim 60-ima, ostalo je, nažalost, knjižno i ostalo u metafori njegovog imena i ukupnog širenja po gradovi zemlje kao zajednička imenica, koja je odavno postala poučna.
Prikladno je obratiti pažnju na to da su stambena područja u sadašnjim "stranim" gradovima, posebno vodenozeleni promjer u Minsku, stambena područja Vilnius, Talin itd., Stekla povijesnu i kulturnu vrijednost. koncepti i provedba imali su ulogu u formiranju projekta koncepta olimpijskog sela-80 i poboljšanju njegovog teritorija, što do danas izgleda sasvim dostojno.
Razumijevanjem povijesne vrijednosti olimpijskog sela sačuvat će se cjelovitost trodimenzionalne kompozicije sela koja je do danas preživjela gotovo u izvornom obliku, s otvorenim (još uvijek ne potpuno izgrađenim) perspektivama, kutovima, panoramama, pogledima susjednih područja koja su pojmovno važna za formiranje njegove slike. Oni karakteriziraju svjetonazor svog vremena, uključujući organizaciju prostora, ni manje ni više nego katalog armiranobetonskih elemenata od kojih su izgrađeni stambeni kompleksi olimpijskog sela.
Olimpijsko selo u Moskvi, s prirodnom svakodnevicom postojanja kao jedno od gradskih naselja, vjerojatno je dobar primjer za najširi razgovor o tome koliko objekti Olimpijskih igara 1980. mogu karakterizirati razinu i stanje arhitekture i gradnje poslovanje u Moskvi krajem 70-ih x godina. Istodobno, postoji još jedna strana problema, koja je vrlo važna kada se govori o Olimpijskom selu kao potencijalnom spomeniku povijesne i kulturne baštine svoga doba, jednom od njegovih mjesta zanimljivosti. Izgrađen je tako brzo da konačni koncept, koji se etablirao u izgledu, nije imao vremena transformirati se na vrijeme, kao što je to često bio slučaj s mnogim projektima novostvorenih, uključujući eksperimentalne, moskovske četvrti. Uspoređujući fotografije s modela i fotografije iz prirode (s dovoljno visoke točke - na primjer iz helikoptera), lako ih je zbuniti, toliko su identične, a to je vrlo važno kada se govori o tome kako olimpijsko selo doista ima razlog za karakterizaciju onih koje je arhitektonska struka stekla njihovim vremenskim prilikama za stvaranje punopravnog urbanog okruženja.
Za eksperimentalne projekte, dugi rokovi njihove provedbe u prirodi su pogubni. S tim u vezi, Olimpijsko selo može se smatrati, iako ne najavljenim, ali, ipak, jednim od punopravnih eksperimenata povezanih s integriranim pristupom dizajnu i gradnji. U ovom slučaju, složenost se proteže ne samo na istovremeno povezivanje profesionalnih i ekonomskih sredstava i napora, već i na istovremeno stvaranje stambenih zgrada i javnih zgrada. I bilo bi ispravnije reći: na spoznaji (i kupca i izvođača) neraskidivosti svih komponenata potrebnih za potpuno funkcioniranje relativno velikog i neovisnog ulomka grada.
Danas postoji svaki razlog za prigovor: što je tu toliko iznenađujuće? Napokon, gradili su za Olimpijske igre - do datuma, koji se ne može pomaknuti, niti "razvesti na vrijeme". Situacija je iznimna i ne može se usporediti ni s jednim drugim eksperimentalnim građevinskim područjem. To je u redu. Ali ta ekskluzivnost ima i eksperimentalni sadržaj. Jedinstvenost situacije "izazvala" je formulaciju prilično novog i na svoj način izvornog zadatka za te godine: profesionalno razumijevanje ideja složenosti i cjelovitosti autonomno postojećeg stambenog naselja moralo se ostvariti u najkraćem mogućem roku vrijeme i uz raspoloživa sredstva. To je od sudionika u projektiranju i izgradnji zahtijevalo ne samo mobilizaciju i koncentraciju organizacijskih i ekonomskih napora, već i profesionalno iskustvo i vještinu. Očito je da je situacija koja se iz razumljivih razloga razvila tijekom izgradnje olimpijskog sela bila vrlo povoljna. No, zabrinutost autorskog tima arhitektonskog studija, u kojem je stvoren projekt Olimpijskog sela, i sudbina njihovih sljedećih projekata - četvrti Ramenki i Nikulino, gdje, nažalost, nije trebala biti postignuta u vrijeme, također je razumljivo. Vremenom se "nakupilo", u početku dugo nepredvidljivo.
E. N. Stamo - vođa i, bez sumnje, kreativni vođa skupine autora, ovu je situaciju doživio kao osobnu, unutarobiteljsku dramu. Njegov otac, inženjer N. L. Stamo je dvadesetih godina bio jedan od glavnih organizatora masovne industrijske stambene izgradnje u zemlji, prvi direktor INORS-a - institucije koja je stvorena da stvori znanstvene i metodološke temelje za stvaranje potrebnih proizvodnih uvjeta za provedbu ove ideje u predloženim okolnostima svoga vremena. Glavni, prema tvorcima strategije masovne stambene izgradnje, nije bio toliko nedostatak sredstava, već katastrofalan (prema NL Stamo) nedostatak kvalificiranih stručnjaka u stvarnoj gradnji, lišavajući ga ozbiljno planiranog i nadamo se vidljiva perspektiva.
Za E. N. Stamo, 50 godina kasnije, dizajn Olimpijskog sela također je potvrda pravilnosti i korisnosti života u vremenu koncepta masovne stambene izgradnje, koji je u mnogim aspektima postavljen naporima INORS-a. Stamo je uzdigao stvaranje olimpijskog sela na kreativni princip od onih predmeta koji su do tada već bili uvedeni u praksu razvoja Moskve. To je, po njegovom čvrstom uvjerenju, trebao biti eksperiment o jedinstvenosti Olimpijskog sela. Po želji, ostvarujući "političku volju", možete učiniti "sve odjednom", postižući visoku operativnu kvalitetu stambenog kompleksa. Drama je u tome što je do kraja sedamdesetih godina ove mogućnosti bilo moguće spojiti samo pripremom za Olimpijske igre. Problem složenog razvoja u drugim situacijama ostao je najoštriji nakon Igara 80. godine - dugi niz godina.
Prema konceptu dizajna, Olimpijsko selo u postolimpijskom razdoblju trebalo je postati jedno od najvećih (14,5 tisuća stanovnika) stambenih područja na jugozapadu, organsko se uklapajući u logiku provedbe Master plana za razvoj Moskve. To je u velikoj mjeri također objasnilo njezino opće urbanističko planiranje i kompozicijsko rješenje te tipološki skup objekata u izgradnji: stambene zgrade - prema moskovskom jedinstvenom katalogu, zgrade škola i vrtića - također prema projektima prepoznatljivim za Moskvu. Tijekom dana Igara koristili su se kao skladišta i za druge potrebe, a zatim su se nakon manjih, uglavnom kozmetičkih popravaka, koristili za namjenu. O svemu tome se odjednom puno pisalo. A činjenica da se olimpijsko selo u budućnosti, nakon Igara, trebalo nastaniti kao jedan od mnogih (i u tom smislu, običnih) mikro-okruga jugozapada, smatrana je jednim od najvažnijih preduvjeta za složenost i cjelovitost dizajnerskog koncepta te praktički "programirano" jamstvo uspjeha … Sve su pretpostavke u cjelini bile opravdane i nisu razočarale nestrpljiva očekivanja budućih novih doseljenika. Pa ipak, činjenica da je Olimpijsko selo nakon Olimpijskih igara postalo "obično" stambeno područje na jugozapadu glavnog grada samo je njegova preliminarna karakteristika.
Govoreći o istinskom mjestu olimpijskog sela ne toliko u zemljopisnom prostoru koliko u semantičkom prostoru grada, u mnogim se aspektima svodi na razumijevanje i procjenu prostornih obrazaca njegove izgradnje: kako pojedinac može biti stambeni prostor stvoren prema na katalog industrijske stambene izgradnje u drugoj polovici - kasnih 1970-ih?
Prvo što upada u oči kada se prvih godina nakon Igara nađete u Olimpijskom selu je šetnja oko njega. Oni samo hodaju, kao da bi hodali šumom ili uz morski bulevar, polako, klanjajući se prijateljima, gledajući poglede na prirodu i gradske panorame koje se odavde velikodušno otvaraju iz neprestano mijenjajućih kuteva. Takva karakteristika, koja se do danas rijetko susreće, donekle može poslužiti kao potpuno ispravan kriterij za kvalitetu urbanog okoliša. Napokon, upravo tome teže danas - pružiti priliku građanima da se ugodno osjećaju u urbanom prostoru. Krajem 70-ih ova je okolnost bila visoko cijenjena, prije svega, tijekom obnove središta grada i njegovih zaštićenih područja. Pješačka ulica (bilo da se radi o Starom Arbatu ili traci Stoleshnikov u Moskvi) u pravilu je bila povezana s idejom tradicionalne ulice i, kao rezultat toga, s povijesnim gradom.
U olimpijskom selu pješački prostor stvoren je u novoprojektiranom i izgrađenom prostoru od nule. Smješteno je uz jednu od najvažnijih radijalnih (odlaznih) autocesta grada - Mičurinski prospekt. Na ovom mjestu dizajneri su se zaustavili, kombinirajući stroge zahtjeve i pravila MOO-a i zadatke postavljanja novih velikih stambenih područja prema Generalnom planu Moskve. Ova dvojnost početnih uvjeta projektiranja, naravno, stvorila je dodatne poteškoće, jer se olimpijski zahtjevi i projektni zadaci urbanog planiranja nisu uvijek podudarali. Nerijetko su ulazili u proturječnost koju je trebalo prevladati u procesu dizajniranja, svaki put pronalazeći nestandardna rješenja.
Vrlo povoljno prirodno okruženje imalo je važnu ulogu u konačnom odabiru mjesta za izgradnju: šuma, jaruge, slikoviti, a ne urbani u smislu osjećaja, otvoreni prostori. Olimpijsko selo smješteno je na površini od 83 hektara - proteže se duž Mičurinskog prospekta u dužini od jednog kilometra. Ova je odluka rezultat spajanja zahtjeva MOO-a i Master plana. Tijekom dva olimpijska tjedna, predloženi sastav omogućio je jasno razdvajanje funkcionalnih zona Sela, a sa stajališta urbanističkog planiranja, uspješnu provedbu obećavajućih ideja za razvoj Jugozapada, jedne od sastavnica središte glavnog grada u obliku zvijezde, koje se najaktivnije gradi u ovom smjeru, duž osi Kremlj-Centralni stadion. - Moskovsko državno sveučilište.
* * *
Detaljna rekonstrukcija percepcije olimpijskih objekata i, prije svega, olimpijskog sela u dva tjedna Igara i dugo nakon njih, sve dok novi slojevi nisu počeli ometati njegov razvoj, omogućuje nam da potpunije obnovimo autorska ideja i koncept dizajna objekta za koji se nepobitno tvrdi da postaje spomenikom povijesti i kulture svoga doba. Zato je faza projektiranja buduće strukture, kada se formira pravi sadržaj kreativne ideje, jedno od najvažnijih razdoblja njegove biografije, a trebalo bi je uključiti i u 40-godišnje razdoblje, koje fiksira vrijeme postizanja prava na prijavu za upis u Državni registar zaštite baštine.
