Sveruski izložbeni centar
Anna Bronovitskaya na svojim Facebook stranicama bilježi rad u Sveruskom izložbenom centru. Prema njezinim riječima, "opseg posla je nevjerojatan, pravo gradilište za komunizam". Sve što je moguće opere se i oboji (štoviše, operu se vodom pod pritiskom i slikaju duž pukotina), jako razrušene zgrade još nisu dirane. Informacije o sječi dijela vrta Mičurinski nisu potvrđene, ograda oko njega uklonjena je, a susjedna područja s korovom izravnana. Autor se nastavlja čuditi oceanarijumu koji se ovdje gradi, "ogromnom čudovištu" u kojem se može prikazati "izložba kitova".
U međuvremenu, ne žale svi za modernističkom naslovnicom Radioelektronike. Komentirajući članak Gazeta.ru, Vladimir Paperny rekao je: "Nije mi žao zbog ovog aluminijskog sela Potemkin … Socijalistički realistički paviljon Yakovleva i Shoshenskyja iz 1954. godine (koji će se otvoriti iza fasade) također je, naravno, fikcija, ali od dvije fikcije koje sam odabrao 1954."
Korisnik moskovsk_bambuk za vrijeme uljepšavanja prošetao je Sveruskim izložbenim centrom, objavio fotografije i dojmove o onome što se događa.
Demokracija
Na svom blogu Ilya Varlamov kritizira istraživanje javnog mnijenja u kojem su svi korisnici portala Naš grad Moskva pozvani da sudjeluju u ime gradonačelnika Sobyanina. Upitnik kombinira dva pitanja: o Trgu Trijumfalne i preimenovanju VVT-ova u VDNKh. Varlamov ukazuje na netočnu formulaciju oba pitanja - pismo u ime gradonačelnika kaže da se "najbolji projekti koji su postali pobjednici na profesionalnom natječaju" podnose na odobrenje građana, dok je zapravo pobjednik (buromoscow) već bio proglašen najavio. Građanima se nudi da odluče jesu li potrebni paviljoni na trgu ili ne, - ova je odluka, prema riječima Varlamova, "već donesena, a ako ne, svejedno, takve bi odluke trebali donositi profesionalci". Varlamov također odluku o preimenovanju VVT-a naziva već odlučenom, jednom riječju, samu činjenicu dijaloga odobrio je poznati bloger, a detaljno je kritizirao prvi pokušaj gradonačelnikova izlaska u javnost na temelju arhitektonskog materijala.
Prošli tjedan tema očuvanja Kule Šuhov postala je sve akutnija. Inspektorica VOOPiK-a i zamjenica Aleksandra Andreeva objavila je fotografiju vrlo sumnjivog pisma zalijepljenog na stambene zgrade oko kule Šuhov. Stanovnici su pozvani na javne rasprave, iz nekog razloga s druge strane grada u Ostankinu, dvije mogućnosti za sudbinu tornja na izbor: demontaža "uz očuvanje okolnih zgrada" ili "obnova na mjestu i stvaranje kulturnog klastera … što će podrazumijevati rušenje nekih upravnih i stambenih zgrada smještenih na teritoriju uz toranj”. Nije bilo lako doći do saslušanja: nisu snimljeni čak ni svi novinari, a dva sata prije početka događaja rekli su da će biti primljeni samo stanovnici kuća 11/16 u Šuhovskoj ulici. Kao rezultat toga, prema novinarki Mariji Fadeevoj, ročišta su iz dvorane odgođena za 300 ljudi, zabilježeno je 100 i došlo ih je 40. Čekamo razvoj događaja.
Zanimljivu priču, koja se također dogodila jučer, ispričao je Ilya E. Malkov: kad je izašao na krov jedne od kuća u blizini kule Šuhovskaja, tamo je zatekao novinare kanala Rusija-1: „Pokušao sam dajte im intervju. Rekli su da su im "svi tekstovi već dani" i da neće odstupiti od zadatka. Također je rekla da su im nadređeni (VGTRK) jasno stavili do znanja da je već odlučeno da se toranj sigurno rastavlja i da "sve ove TV zavjese smiruju atmosferu".
Uljepšavanje
Pyotr Ivanov, u kolumni na UrbanUrbanu, rekao je cijelu istinu o tome kako je provedeno poboljšanje dvorišta kuće u ulici Akademika Anokhin 38. Nakon društvenog istraživanja i pobjede na natječaju projekata javnih poboljšanja, aktivisti su odustali zbog zakonskih i proceduralnih prepreka i zaboravio na projekt. Međutim, sretnom slučajnošću, dobavljač je saznao da povrat nije potreban i "posao je tekao Stahanovim tempom". Kao rezultat toga, nakon rata s poslanicima, dodatnih pločica kupljenih za "povratni udarac" i apsurdne priče s žarama, stvoreno je izvrsno dvorište, koje međutim nije imalo puno zajedničkog s izvornim planom. Prema Petru Ivanovu, „put od projekta do provedbe bio je toliko jedinstven i sumnjiv u pravnom aspektu da ga ne možemo smatrati dobrim slučajem“.
Arkady Gershman u svom je blogu, koristeći europske primjere, govorio o ispravnom, s njegove točke gledišta, dizajnu ulica, prijateljskom prema pješacima i putnicima javnog prijevoza: o uskim trakovima, "anti-pocket" i cik-cak ulicama "za smirivanje prometa".
Foto i video
Aleksandar Minakov objavljuje izvještaj o šetnji Novom Kolomnom u Sankt Peterburgu. Aktivisti i stanovnici okruga Admiralteisky slikali su se i zapisivali adrese kršenja uređenja okoliša i "bilo kakvog nereda", a zatim su ih slali putem stranice KrasivyPeterburg.rf. Isti autor govori o novoj mobilnoj aplikaciji Lijepi Sankt Peterburg. Sada se izjave o neaktivnosti gradskih usluga mogu poslati s mobilnog uređaja za 20 sekundi.
Ilya Varlamov objavljuje fotografije Khitrovke iz ptičje perspektive, a Yaroslav Kovalchuk podijelio je poveznicu na video s holografskom kartom Manhattana.
Zajednica Russkaya Usadba ovog tjedna govori o tri imanja: Shlippeu u Lyubanovu, Konshinima na Prechistenki u Moskvi i Lopasnya-Zachatyevskoye u gradu Čehovu. Blog "Stari orao" piše o zgradama koje su preživjele u gradu iz razdoblja koje je prethodilo obnovi 1779. godine - uglavnom hramovima, kao i nekoliko kuća mještana.
"Živi grad" svjedočio je manama svježe obnove Admiraliteta u Sankt Peterburgu - cijeli komadi gipsa otpadaju s entablature. Zajednica je također pisala o opasnoj situaciji u kućama susjednim izgradnji novih zgrada Mariinske bolnice - stanovnici pronalaze pukotine u zidovima, netko ne može zatvoriti vrata zbog slijeganja.
