Archi.ru: Prošlo je više od četiri godine od krize 2008. godine. Što mislite, kako se arhitektura promijenila tijekom godina?
Nikita Biryukov: Mislim da je danas prerano za procjenu je li se arhitektura promijenila nakon krize. "Medicinski" rezultati arhitektonskog razvoja neće biti vrlo brzo jasni. Zapravo, kriza nije nikamo otišla; arhitektura je prilično inertan proces. A trenutna je situacija teško bolja od one iz 2008. godine. Može se primijetiti određeni preporod, ali čak i tada samo zato što je ovaj proces, po definiciji, vremenski vrlo produžen - mnogi su projekti koji se danas provode pokrenuti i prije krize.
Archi.ru: Kako biste okarakterizirali trenutni vektor razvoja arhitekture u našoj zemlji?
Napomena: Nažalost, ne mogu mu dati pozitivnu ocjenu, po mom mišljenju, vektorom koji imamo tužan. Vidim samo ono što se događa u Moskvi, u drugim ruskim gradovima, vjerojatno i gore, ostalo ne znam. Arhitektura je posao visokih troškova koji zahtjeva puno ulaganja. Danas su iz očitih razloga svi prisiljeni štedjeti. Gotovo sva imovina koju su programeri imali prebačena je u banke, a krizni menadžeri došli su zamijeniti karizmatične vođe, čiji je glavni cilj savladavanje proračuna. Većina njih ne razumije suštinu postupka, pa stoga nisu u mogućnosti promovirati nova mjesta, generirati zaplet razvoja određenog teritorija. U pravilu razvijaju već formirana i djelomično savladana mjesta i dovode ih do nekog konačnog, a ne uvijek pozitivnog rezultata. U tom kontekstu teško je govoriti o bilo kakvim svjesnim arhitektonskim pokretima.
Archi.ru: A što se događa "u takvoj pozadini" sa samim arhitektima?
Napomena: Mogu samo reći o sebi - život u struci danas je postao dosadan. Rad u gradu je monopoliziran. Deža vu doživljavam sve više i više, kao da smo se vratili u devedesete. To je tužno, jer više od 20 godina odrastamo zajedno - i arhitekti i programeri. Kad smo tek započeli posao, malo smo o tome razumjeli. Ali svih ovih godina postojao je proces evolucijskog razvoja. Svih ovih godina arhitektu je dolazio kompetentan kupac, koji je razumio što je u stanju učiniti, koji je potencijal njegove osobnosti. Danas je za svu našu praksu zamijenjen ključni koncept natjecanja - natječaj za ugovor. Pogledajte tko pobjeđuje na natječajima. Dobri arhitekti? Pobjeđuju jeftine ponude i često tvrtke s neshvatljivom biografijom. Na primjer, što se događa s trgovačkim centrom "Slavyanka"? Prvo su unajmili turske "Ruse" i dobili ono što su dobili. I sada zapošljavaju nekoliko tvrtki za fasade. Čini mi se da je nepristojno biti angažiran za takav posao. Klijent mora pijuckati gulaš s onima koje je odabrao na natječaju. Koja je bila svrha takvog natječaja? I ne radi se samo o fasadama, već o besramnom odnosu prema TEP-ima i mjestu. Ovaj kompleks trebao bi biti najmanje dva puta manji. Tada će sve ostalo uspjeti.
Archi.ru: Ipak, ne bih rekao da se današnja arhitektura može usporediti s onim što su i kako gradili devedesetih
Napomena: Prirodno, postoji razlika, svi su stekli iskustvo. Pojavili su se novi materijali i nove tehnologije. Ali u osnovi se ništa nije promijenilo u struci. Oni koji su prije savjesno radili, rade na isti način i sada. Prije 90-ih, nije li postojala sjajna arhitektura? Recept je samo jedan: kvaliteta rješenja i provedba.
Archi.ru: Drugim riječima, još uvijek postoji određeni postotak arhitekata koji su u stanju obraniti kvalitetu arhitekture pred kupcem i državom i utjecati na rezultat?
Napomena: Naravno da jesam. Moguće je i potrebno utjecati na konačni rezultat, iako to nije uvijek lako. Arhitektura nije slikarstvo, gdje boja, platno i genije umjetnika određuju kvalitetu konačnog proizvoda. Arhitektura je izravno povezana s gospodarstvom, politikom, socijalnom situacijom, situacijom urbanog planiranja itd. Neuspješnu zgradu ne možete zgužvati poput crteža i baciti u kantu, stoga je to dobar arhitekt uvijek svjestan i tu se očituje profesionalnost.
Archi.ru: Danas se u Moskvi promijenila vlast, uslijedio je niz novih imenovanja, a sam grad se promijenio, više nego udvostručio. Kako se, po vašem mišljenju, mijenja arhitektonski izgled glavnog grada?
Napomena: Nemam iluzija o novoj vladi. Ljudi su se promijenili - snaga je ostala. Moskva, kao što je bila krava gotovina, ostala je s njom. S užasom gledam naš grad koji je već dugo uništen. Volim gledati stare filmove, gdje u Moskvi još uvijek ima zelenila, malo automobila, ljudi mirno hodaju pločnicima i trgovima. Moskva danas nije grad za život, to je mjesto za zarađivanje novca, a ne mjesto za radost i sreću. Možda ovo nije potpuno objektivna procjena, ali bojim se da nisam sama u tome. Grad je postao zao. I ta užasna energija oblikuje naš način života i misli. Prema mojem razumijevanju, Moskva već dugo nije prikladna za odgoj skladnih ljudi. U njemu cvjeta monstruozna vulgarnost. Nikad nisam mislio da ću doživjeti godine kada sam želio otići odavde, ali danas je ovdje postalo neugodno živjeti. Grad smo uništili vlastitim rukama, sami smo krivi.
Archi.ru: Mislite li da se ovaj tok degradacije ne može preusmjeriti prema razvoju? One inicijative koje grad sada promovira - mislim na natjecateljske programe, programe za uređenje gradskih parkova i javnih prostora itd., Mislite li da one neće uroditi plodom?
Napomena: Danas ne živim na planetarnoj razini. Shvaćam da je to nemoguće popraviti tijekom cijelog života. Gdje su resursi za ove svrhe? Gdje je zemlja? Hoćemo li rušiti kuće koje su se pojavile u bivšim parkovima, trgovima, hoćemo li rušiti kuće sagrađene na nekadašnjim crvenim linijama? Dakle, za mene nema odgovora. Za tim mora postojati želja za moći i puno novca, ali ovo vjerojatno nikad neće imati. Ovi momci imaju druge interese. Moć mora biti prosvijetljena da bi takva postignuća postala stvarnost. Koliko je novih kazališta izgrađeno posljednjih godina? Koliko se novih javnih prostora pojavilo? Nisu. U gradu su nekada bili trgovi i parkovi, koliko je javnih mjesta izgrađeno u naših 20 godina? Sada grad nema kamo otići, osim možda u park Gorky. Ali ovo je prilično iznimka. Umjesto zelenila pojavile su se tempirane bombe poput ogromnih trgovačkih centara, koji poput magneta privlače ogromne tokove ljudi i automobila, uništavajući normalan tijek života oko sebe. Hoćemo li rušiti? Zakon to ne regulira. Takav režim dovodi do činjenice da čak i vikendom ljudi žure u trgovačke centre, umjesto da ovo vrijeme provode sa svojim obiteljima i bliskim ljudima. Prioritet se krši i vrijednosti se pomiču. Iznenađujuće, ovo je uglavnom rezultat politike urbanog planiranja: grad programira takvo ljudsko ponašanje.
Archi.ru: Kako ocjenjujete aktivno sudjelovanje stranaca u arhitektonskom životu naše zemlje i glavnog grada?
N. B. Danas u Rusiji zaista postoji ogroman broj stranaca. Mnogo ih je i različiti su, baš kao i mi. U pravilu ih kupac angažira u početnoj fazi projektiranja, u fazi razvoja koncepta, a zatim projekt prilagođavaju domaći arhitekti. Ovo je danas prilično standardna operativna shema. Naša tvrtka također izvodi nekoliko takvih projekata. Na primjer, pozvani smo da radimo na projektu poslovnog parka Skolkovo kao generalni dizajner u fazi „Dizajn“, kada je odobren nacrt prijedloga engleske tvrtke Scott Brownrigg. Suradnja s ovom tvrtkom prilično je ugodna. U fazi izrade radne dokumentacije već smo ih pozvali da sudjeluju u izradi dijela projekta. Ali općenito, s obzirom na prisutnost zapadnih arhitekata na ruskom tržištu, moram primijetiti sljedeće: naše strane kolege nude prilično kvalitetan proizvod, koji, međutim, nije izniman. Da je u početku isti zadatak bio dodijeljen našoj radionici, tada bismo se, siguran sam, jednako dobro snašli.
Archi.ru: Ako su naši stručnjaci u stanju raditi isti posao, zašto onda kupac bira strane arhitekte?
Napomena: Kupac koji privlači zapadne stručnjake (s drugačijim mentalitetom, drugačijim obrazovanjem i pristupom dizajnu) sasvim je razumljiv, jer su se naši arhitekti u posljednjih 20 godina uglavnom diskreditirali. Ne govorim o svim dizajnerima. Mali je broj stručnjaka koji već dugo uspješno rade na ruskom tržištu. Ali oni osjetno pate zbog općenito formiranog napola prezirnog odnosa prema profesiji. Ta tendencija ne može a da ne rastuži, jer ruskim arhitektima još uvijek nije data ni najmanja šansa da se rehabilitiraju. Apsolutno odvratna situacija bila je s natječajem za Politehnički muzej, kada su ruski arhitekti, i pojedinci i samodostatne ruske tvrtke, bez sudjelovanja zapadnih tvrtki, uglavnom izbrisani s popisa sudionika..
Archi.ru: Što je po vama glavni razlog takvog nesigurnog položaja arhitekta i arhitekture u našoj zemlji?
Napomena: Moskva je nekoć bila drvena i više puta je gotovo izgorjela gotovo do temelja. Na mjestu spaljenih zgrada izgrađene su nove - s istim ukusom i razumijevanjem života, nacionalnih obilježja i tradicije. Neki su spomenici zamijenjeni drugima. Naravno, postojala je i nekakva pozadina, obične zgrade. Ali sve je to više-manje skladno postojalo stoljećima. Jedna nadarena generacija generirala je sljedeću, jednako talentiranu. Sada neprestano kao primjer navode konstruktivizam kao nacionalni arhitektonski ponos i pitaju se kamo je sve to otišlo. Ali moramo shvatiti da je konstruktiviste odgojila moćna ruska kultura. A onda se čitav kulturni sloj zemlje počeo čisto rezati, netko je imigrirao, dio ostatka je umro u ratu, zatim Hruščov … Današnja generacija još nije sposobna, iako pokušava, proizvesti nešto vrijedno. Arhitekt ne živi i stvara u vakuumu. On je dio našeg društva. Tu smo gdje su naša medicina, obrazovanje, industrija i sve ostalo …
Zanimanje arhitekta, kao što se malo poštovalo, ostalo je. Teško je zamisliti da bi našim arhitektima i inženjerima bilo povjereno da grade, recimo, Burj Dubai u UAE. Ali prije revolucije, arhitekti u Rusiji stvarali su stvari koje stvaraju epohu. Tada su arhitektima povjereni i gradnja i proračun. Sada takav sustav uspješno djeluje u Švicarskoj, gdje arhitekti angažiraju izvođače, formiraju tim i prate sve radove od početka do kraja. U Rusiji danas gotovo da nema arhitekata, postoje graditelji i dizajneri, ili bolje rečeno, „dizajneri“, kako nas je nazvao Vladimir Resin. A kad nema poštovanja, nema evolucije, nema ambicija i nema želje za postizanjem novih visina. Jedan od najozbiljnijih problema u struci, uključujući sve inženjere i dizajnere, je nedostatak super zadataka. Samo država danas može postaviti takve super-zadatke u Rusiji. Privatni investitori za to još nisu sposobni. A država još nije do arhitekture …
Archi.ru: Ali ako se, kako kažete, ništa ne može popraviti, onda je možda vrijedno razraditi neke mehanizme kako ne bi pogoršali stvari? Što mislite, kakav bi danas trebao biti arhitekt? Možda bismo trebali početi s obrazovanjem?
Napomena: Postoji samo jedan mehanizam. To je zakon i njegovo strogo poštivanje umjesto različitih tumačenja. Arhitekt uvijek izvršava nečiju narudžbu. Svi smo ovisni ljudi. Što se tiče obrazovanja … U Rusiji danas ne postoji pristojno arhitektonsko obrazovanje. MArchI kao profesionalno sveučilište uništeno je. Svi pokušaji pojedinaca pametnih lica da otvore arhitektonske "škole" donose samo osmijeh. Da bi se rodila nova nadarena generacija, mora se provesti neka selekcija i mora proći dovoljna količina vremena. Danas dečki još uvijek studiraju stvarno tek nakon diplomiranja u tvrtkama. Pa, i ovdje - kao što je netko sretan.
Archi.ru: Odnosno, među mladim arhitektima našeg doba ne biste izdvojili niti jednog koji bi mogao razviti liniju visokokvalitetne arhitekture?
Napomena: Ne, neću. Ali sigurno jesu.
Archi.ru: A sam se koncept "ukusa arhitekta", po vašem mišljenju, danas promijenio? Je li postalo zamagljenije?
Napomena: Osoba ili ima ukusa ili nema. Priznajem da bi se ponekad neki egzotični projekti trebali roditi s dozom ludila koja ne spada u standardni okvir. U arhitekturi, kao i u svakoj drugoj umjetnosti, uvijek postoji prostor za eksperimentiranje. Ali kad loš ukus postane dominantan, događaju se katastrofe poput našeg siromašnog grada. Moraju postojati unutarnji filtri, uključujući savjest, koji neće dopustiti počinjenje "kriminalnih" radnji u odnosu na grad i građane. Nažalost, takve se "štetne" ljudske osobine za posao rijetko mogu naći u građevinskom svijetu.
