Do sada su kritičari prilično optimistično pisali o tome kako je Rusija nastupila na posljednjem bijenalu arhitekture u Veneciji, iz dobrog razloga za to - po prvi puta je izložba naše zemlje nagrađena posebnom nagradom. No, prošlog tjedna novine Moscow News objavile su članak Aleksandra Zmeula, koji vjeruje da je sadržaj ruskog paviljona ove godine bio potpuni neuspjeh. Prema Zmeulu, prikazivanje Skolkovo Innograda u kontekstu zajedničke teme barem je čudno: "Teško je iznenaditi suvremeni svijet državnim gradilištem s nejasnom porukom i nejasnim izgledima za provedbu", piše kritičar, pogotovo jer je sama ideja da se za javni račun izgradi nešto vrlo cool i skupo potpuno suprotna glavnoj poruci izložbe - „inicijativama odozdo“. Nagradu, koju je dobio naš paviljon, zaslužio je isključivo Sergej Tchoban, kaže Zmeul, čije je dizajnersko rješenje "prikrilo nemodernost pristupa Skolkovo". Posjetitelji rado ulaze u igru koju je izumio s iPadima, ali nikoga zapravo nije briga što je točno šifrirano u desecima QR kodova koji ukrašavaju zidove, piše autor članka. Paviljon je "u svakom smislu postao trijumf forme nad sadržajem". (Za više detalja o uređenju ruskog izlaganja pročitajte izvješće Archi.ru). I samo Skolkovo dobilo je, prema mišljenju kritičara, vrlo osebujnu "svjetsku reklamu", stojeći u nizu s projektima Kine i zemalja Perzijskog zaljeva.
Istodobno, povjerenik ruskog paviljona Grigorij Revzin pojavio se u Kommersantu s ne manje poraznim člankom upućenim, međutim, ne autorima dvogodišnje izložbe, već svim ruskim arhitektima, kojima je kritičar zamjerio da su strašno zaostali od globalni proces. Razlog za objavu bila je ideja da se pod novim glavnim arhitektom Moskve obnovi vijeće za urbanizam, koje je dolaskom Sergeja Sobyanina potpuno prestalo funkcionirati. „Pa čak se pojavila i tako briljantna ideja da se stvori institut„ glavnih “arhitekata koji će nadgledati ovaj ili onaj kvart Moskve, biti odgovoran za njegovo stanje, ovo vijeće starješina biti će sastavljeno od njih, moguće uz dodavanje nekoga drugo. Sad su mi objasnili da naši najistaknutiji arhitekti praktički nemaju narudžbe i bilo bi ispravno upotrijebiti svoje snage za dobro grada”, piše Revzin, objašnjavajući da mu se takva ideja osobno čini apsurdnom. "Zašto, ako nemaju posla, potrebno je ispraviti njihovu situaciju dajući im komad grada na hranjenje?" - ogorčen je kritičar. I donosi svoju presudu: „Danas nema smisla reproducirati Gradsko vijeće, koje može biti samo alat za lobiranje na projektima. I umjesto da ponovno stvorimo „bojarsku dumu“i glavnog arhitekta pretvorimo u „vođu plemstva“, trebaju nam natječaji i „žiri za svako natjecanje, a ured glavnog arhitekta treba pripremiti natjecateljsku dokumentaciju i pobrinuti se da sve je pošteno”.
Pa ipak, Gradsko vijeće, čini se, bit će obnovljeno - kao što je izvijestio isti Kommersant, neki dan prijedlog o tome Sergeju Sobjaninu poslao je novi šef moskovskog Odbora za arhitekturu i graditeljstvo Andrej Antipov. Vijeće će razmotriti posebno važne objekte (površine 1,5 tisuće kvadratnih metara). U nju će najvjerojatnije biti uključeni neki članovi prethodnog vijeća, uključujući Mihaila Posokhina, Andreja Bokova i Aleksandra Kudrjavceva. Ukupno 21 osoba, koju će gradonačelnik odobriti u roku od tri tjedna. A na čelu će biti glavni arhitekt Sergej Kuznjecov. Inače, nije samo Grigorij Revzin skeptičan prema aktivnostima ovog tijela: Boris Pasternak, zamjenik predsjednika stručno-savjetodavnog javnog vijeća Moskomarkhitektury, vjeruje da će raspodjela općinskog reda izvršiti pritisak na članove vijeća. A koordinator "Arkhnadzora" Konstantin Mihajlov siguran je da će ovdje doći samo namjerno prohodni projekti, dok će drugi, kao i prije, odobravati razne zatvorene komisije.
U međuvremenu je časopis Afisha pripremio pregled najopsiranijih moskovskih građevinskih projekata u nedavnoj prošlosti. Ovo su grad MIBC, i stadion Dynamo, i nevjerojatne reinkarnacije razvojnog projekta Zlatnog otoka, i slijepa ulica s razvojem Zaryadye, koji je uslijedio nakon nedavnog natjecanja za uređenje parka ovdje. Jao, dok je situacija s gotovo svim velikim projektima ista - izgledi su im više nego nejasni. No, Centralni park kulture i zabave Gorky nastavlja se poboljšavati snagom i glavom - isti "Afisha" kaže da će glavni moskovski park steći dugoročnu strategiju, koju će razviti engleski biro LDA Design, koji je radio na olimpijski park u Londonu i Central Park u New Yorku.
U međuvremenu su svi megastrojevi koje je Billboard naveo iz različitih razloga bili smrznuti, pravi građevinski radovi u punom su jeku u središtu glavnog grada, gdje su neočekivano počeli uređivati pješačke zone. Zapravo se o projektu govorilo već godinu dana, ali gradnja je mnoge iznenadila jer, prema portalu The Village, niti web mjesto državne nabave niti web mjesto kupca - Odjela za bojnike Popravci - objavljeni podaci o vladinom ugovoru za posao, niti njegov trošak. Trenutno su započeti radovi na ruti od ulice Tverskaja do Lubjanke, koja uključuje rekonstrukciju uličice Kamergersky, ulica Kuznetsky Most, Rozhdestvenka i drugih. Prema portalu, ovdje se već uklanja stari popločani kamen. Prema riječima zamjenika gradonačelnika glavnog grada Petera Birjukova, kojeg citira ITAR-TASS, u Moskvi će se za dvije godine pojaviti više od 100 takvih ruta. Tri najveća nalaze se u središtu: pored navedenog, još jedan od Tretjakovske galerije kroz Lavrushinsky Lane do Bolotnaya Square i put od Gagarinova trga preko Neskuchnyja Sada do Khamovnikija sve do željezničke stanice Kievsky. Ovdje se, posebno, planira ne samo modernizirati premaz i urediti klupe, već i vratiti zgradama njihov povijesni izgled i osvijetliti ulice na drugačiji način. Inače, promet na nekima od njih bit će zatvoren.
Zanimljivo je da je paralelno s inicijativom gradskih vlasti Institut za medije, arhitekturu i dizajn Strelka počeo provoditi svoj koncept uređenja urbanog prostora. Projekt Agenti promjene izmišljen je u duhu američkog izlaganja na već spomenutom Venecijanskom bijenalu sa svojim mikroprojektima spontanih intervencija. Studenti Strelke okrenuli su se stambenim naseljima, gdje su u suradnji s lokalnom upravom stvorili niz zanimljivih javnih prostora. Moskovskee novosti posebno pišu o uređenju izvornog "gradskog dnevnog boravka" nasuprot trgovačkog centra u Mitinu.
Ovog tjedna tisak je nastavio raspravljati o rezultatima natjecanja za razvoj moskovske aglomeracije. Ovog je puta njegove rezultate analizirao glavni urednik "Arhitektonskog biltena" Dmitrij Fesenko. A novine "Moskovske vijesti" intervjuirale su arhitekta Andreya Chernikhova, čiji je tim u drugoj i trećoj fazi pobijedio po broju bodova, ali nije pobijedio. Prema Černihovu, jedna od glavnih prednosti njegova koncepta, za razliku od stranih kolega, bio je razvoj grada u povijesnim granicama, a ne samo na praznim pripojenim teritorijima. Arhitekt predlaže, na primjer, obnovu nekih arhitektonskih spomenika srušenih tijekom vijeća - Crvena vrata, Suharev toranj i Svevezni poljoprivredni izložbeni kompleks (VDNKh), kao i provedbu projekata "papira" udžbenika Sovjetski avangardni umjetnici - neboderi Ivana Leonidova, Nikolaja Ladovskog i Yakova Chernihova.
Spomenuta Strelka također je neki dan predstavila svoj koncept razvoja moskovskog gradskog područja. Studija sa sobom nosi uglavnom kulturni i obrazovni patos i predlaže izgradnju novih teritorija s pretežno studentskim kampusima. Ali čak ni to nije glavna stvar u ovom konceptu - kako je tijekom rasprave primijetio predavač instituta, arhitekt Yuri Grigoryan, „Ni ne znam isplati li se graditi nove kampuse koje smo nacrtali u projektu …. Čini mi se da moramo preispitati urbano tijelo koje je sada ispred nas, a ovo će biti modernizacija."
Na kraju pregleda spomenut ćemo zanimljivu inicijativu rostovskih arhitekata - ovdje, u Institutu za arhitekturu i umjetnost SFedU, stvorit će arhitektonski muzej koristeći zgrade bivše uprave tvornice Krasny Don. Prema riječima arhitekta Sergeja Aleksejeva, s kojim je razgovarao magazin Expert, muzej će postati dugo očekivano mjesto za emitiranje moderne rostovske arhitekture, uključujući studentska djela. Nakon rušenja izložbene dvorane na nasipu, koja je dugi niz godina zauzimala zgradu kolodvora, lokalni arhitekti jednostavno nemaju takav prostor.
