Anti-nagrada U Potrazi Za Herojima

Anti-nagrada U Potrazi Za Herojima
Anti-nagrada U Potrazi Za Herojima

Video: Anti-nagrada U Potrazi Za Herojima

Video: Anti-nagrada U Potrazi Za Herojima
Video: Все награды полковника СССР Military awards Colonel USSR 2024, Ožujak
Anonim

Ideja o organiziranju arhitektonske antinagrade, koju je predložila arhitektonska kritičarka Elena Gonzalez neposredno nakon zatvaranja festivala Zodchestvo-2011, našla je aktivnu potporu u blogosferi. Stranica za buduću nagradu rječitog imena "Big Bummer" već se pojavila na facebooku, a sada se aktivno raspravlja o mogućim kandidatima. Autor najnesretnije građevine desetljeća (a zgrade stvorene 2000-2011. Mogu biti nominirane za antinagradu) dobit će posebnu nagradu na Trećem moskovskom bijenalu arhitekture koji započinje 23. svibnja 2012. „Deset godina se uzima s obzirom na to da se puno toga gradilo tijekom građevinskog buma. Smatramo potrebnim odražavati posebne "uspjehe". U budućnosti će se nagrada dodjeljivati jednom u dvije godine”, objašnjavaju organizatori.

Odabir kandidata i glasovanje provode svi korisnici Interneta. Zanimljivo je da su u samo pet dana od objave podataka o protunagradi inicijatori uspjeli prikupiti preko stotinu komentara i dobiti preliminarni popis nominiranih. "Trgovačko-uredski kompleks Regent Hall nalazi se u središtu povijesnog dijela Sankt Peterburga, na adresi Vladimirsky 23," - ovo je prvi nominirani Andrey Lyublinsky. "Odmah sam pomislila na trgovački centar Evropeisky na trgu željezničke stanice Kijevski", odmah se pridružila raspravi Yulia Ionova. Među glavnim kandidatima za "Velikog ruma" pojavljuju se i Fundamentalna knjižnica Moskovskog državnog sveučilišta, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" na Novoslobodskaya i mnogi drugi odvratni plodovi građevinskog procvata.

Međutim, nisu svi korisnici reagirali s odobravanjem na takav poduhvat. “Sve u svemu, ideja je vrlo dobra. Istodobno, nemam pojma koje kriterije treba koristiti za ocjenu objekata. Samo na emocionalnoj razini? Možete razmotriti arhitektonsku tektoniku pojedine zgrade ili možete trenirati u potrazi za udruženjima. I sami znate koliko još kriterija može odrediti figurativnu karakteristiku zgrade. Foster ima i krastavce i nasjeckanu rajčicu. To također može izazvati smijeh i histeriju ako ne znate da ove zgrade štede 70% svih energetskih resursa u usporedbi sa sličnim prema TEP-u. A njihovi oblici, pomaknuti duž osi, podupiru neke urbanističke linije. Što je važnije na fotografiji pojedine zgrade bez pozadine i konteksta? Apsolutno svaka struktura može se spustiti ljestvicom ograničene kritike. Čuo sam kako kažu da je katedrala sv. Bazilija samo vinaigreta. Mislim da bi bilo bolje, naravno, definirati skup parametara, poput: ljestvice, tektonike oblika, izražajnosti, sukladnosti slike, sastava boja itd. s utvrđenom ljestvicom ocjena. Ili odaberite predmete iz određenog raspona: po gradu, autoru, kupcu itd. ", - Aleksej Ivanov izražava svoj stav. “Nešto drugo u cijeloj ovoj priči je neugodno … Među arhitektima nekako nije uobičajeno kritizirati provedene projekte (barem su nas tako učili) zbog niza čimbenika koji prate modernu gradnju (služba za korisnike, umrežavanje, inženjering itd.)). Zapravo, malo ovisi o autoru projekta u tom razdoblju … Stoga se postavlja pitanje je li potrebno usredotočiti se na autore, dodjeljujući nagradu za objekt, jer ne znamo što se dogodilo s odlukama o dizajnu u faze koordinacije s određenim ljudima i skupinama … Pitanje metamorfoze arhitekta u dizajnera najpodmuknije je u našoj profesiji, što je postalo ponižavajućom normom našega vremena, posebno u Rusiji ", slaže se Boris Krutik. Ivan Marinin daje prognoze za budućnost: "Natjecanje prijeti da se neće nositi sa zadatkom, odnosno da neće otkriti lošu kuću, već da će otvoriti dio društva nazvan" arhitekti "i pokazati stvarno stanje stvari…"

Konačna rekonstrukcija Boljšoj teatra izazvala je ne manje burne rasprave. Nekoliko ozbiljnih verbalnih borbi uslijedilo je među blogerima. Neki od njih bili su posvećeni novinskim otkrićima izvanrednog baletana Nikolaja Tsiskaridzea, razlog drugima su bile promjene koje su restauratori napravili u izgledu poznate kvadrige, novo postavljene na krovu Boljšoja. Dvije rasprave izazvale su objave poznatog blogera Rustema Agdamova, posvećene Tsiskaridzeovoj izjavi i organizaciji svečanog gala koncerta. “Šteta je što je bilo nekih prekrivača. Šteta je što Tsiskaridze nije plesao. Život i vrijeme pokazat će je li Nikolaj u pravu. Sudeći prema snimku, govorio je s bolom, iskreno. Mislim da nema osobnih zamjerki. Bilo bi previše plitko za Narodny”, zauzima se za umjetnika alusy_2010. "Ukratko, Tsiskaridzeov lik možda nije jednostavan, ali kritika je konstruktivna", rezimira korisnička freska. Korisnik mreže Alexander Dolchev, koji je objavio materijale iz medija, u kojima restauratori opovrgavaju Tsiskaridzeove riječi, iznosi drugačije stajalište: „Ali po mom mišljenju, Boljšoj se promijenio. Pokazalo se da je kazalište jako dobro"

Također, korisnici su usko pazili na činjenicu da je trenutni izgled čuvene brončane Apollo kvadrige Petera Klodta, postavljene iznad ulaznog trijema, pretrpio osobite promjene. Slika Apolona ima novi detalj - smokvin list izrađen od bronce. Bloger Alexander Dyukov, koji je skrenuo pozornost korisnika na ovu inovaciju, u svom je časopisu prikupio gotovo dvjesto komentara, među kojima su bili poetski improvizirani epigrami, karikaturni foto kolaži i brojne reference na priču o Mihailu Welleru i šaljiva minijatura Mihaila Žvanetskog, u kojem je kip Laocoona i njegovih sinova bio podvrgnut sličnoj umjetničkoj cenzuri. O ovoj inovaciji restauratora ništa manje aktivno nije bilo riječi ni na blogu politologa Yegora Kholmogorova. „Pa, kastrirajmo kipove u Ermitažu! Kakvo barbarstvo! " - ogorčen je tseliapin. “Možda se još trebamo boriti protiv ovoga? Da započnemo s nekim flash mobom u Bolshoi-u: na primjer, mnoštvo ljudi hoda uokolo sa zelenim čaršafima, znate gdje je povrh odjeće (možete napraviti papir, tkaninu …). Ili na blagajni dijelite letke svima koji kupe karte … Ili, naprotiv, svima koji su došli uživati, predajte ih na ulazu … Otvorimo anketu - tko je za vraćanja Apolona njegovoj ljepoti? ", - korisnik mangucty daje prijedlog racionalizacije.

Dok su neki blogeri lomili koplja u raspravama o modernom izgledu jednog od najpoznatijih arhitektonskih spomenika glavnog grada, drugi su odlučili svojim očima kontemplirati o zloglasnoj četvrti u blizini Starog trga. Akcija "Otvoreni Kitai-Gorod", koju je organizirao "Arkhnadzor", održana je posebno kako bi se svi mogli upoznati s povijesnim spomenicima na području Nikitnikov i Ipatievsky staza. Moguće je da će u bliskoj budućnosti ovaj teritorij dobiti status prolazne zone, jer je, osim Trojice u Nikitnikiju i odajama ikonopisca Simeona Ušakova, i zgrada predsjedničke uprave Ruske Federacije. ovdje smješteni, čiji su zaposlenici ozbiljno zabrinuti za vlastitu sigurnost. I dok teritorij, koji među blogerima nosi nadimak "Zatvoreni grad", još nije nabijen ogradom, preko 200 ljubitelja ljepote moglo se diviti lokalnim ljepotama. A za one koji se nisu uspjeli pridružiti izletnicima, članovi "Arhnadzora" objavili su živopisnu reportažu na svom blogu.

Ali ako se situacija oko povijesne četvrti u Kitay-Gorod može prilagoditi, barem teoretski, još jedan događaj koji se dogodio u glavnom gradu posljednjih dana uzrokuje mnogo manje raspoloženje među korisnicima mreže. Govorimo o požaru koji se dogodio prošle subote, 29. listopada. Oko pet sati ujutro na sjeverozapadu glavnog grada izbio je jedan od rijetkih drvenih spomenika sovjetske avangarde, DK Oktyabr, sagrađen 1936-37. U ljeto ove godine Palača kulture "Listopad" prepoznata je kao "objekt sa znakovima područja kulturne baštine", ali sada su ostaci kuće izuzetno tužan prizor. Jedan od prvih koji se odazvao ovom incidentu bio je poznati lokalni povjesničar Denis Romodin, koji je materijal objavio na svom blogu. Ova je vijest izazvala odjek u javnosti mreže. "Još jedna tužna vijest uz novi Boljšoj i ograde u Kitay-Gorodu", zaključuje korisnik paulkuz. Opisujući štetu na ovoj zgradi, Romodin daje poveznicu na blog korisnika sontucio, koji sadrži slike snimljene dva mjeseca prije tragedije. "Predivno mjesto. Nekad smo je zvali bubnjara …”, - nostalgični korisnik lyolik13. "Ni više ni manje - jedini primjer drvene avangarde koja je preživjela u Moskvi, najstarija zgrada u Shchukinu …", - napominje autor mreže Vladimir Sergeev u svom izvještaju "U spomen na" oktobar ", napravljenom pepeo palače kulture. “Unatoč svim tim događajima: jakom požaru, uništavanju kuće od strane vatrogasaca i pljački, fasada i pročelje kuće su sačuvani, a izgorjeli su samo gledalište i pozornica. Vodstvo Palače kulture, lokalni stanovnici i obični Moskovljani spremni su se zauzeti za njega do kraja”, piše Sergeev, pokazujući fotografiju izgorjelog pročelja ukrašenu natpisom„ Nisi zaboravljen”i likom zvijezda petokraka koja simbolizira prošlost Doma kulture tijekom teških ratnih godina.

Mračna predviđanja o budućem spaljenom spomeniku sovjetske arhitekture, nažalost, odjekuju i u drugom materijalu objavljenom na stranicama livejournal.com. Govorimo o postu stanovnika Samare, koji na Internetu piše pod nadimkom ondryushka. Njegov materijal pod naslovom "Samara, koja će uskoro nestati" izazvao je brojne odgovore korisnika LiveJournala. Objava posvećena rezidencijalnim drvenim kućama u ulici Samarskaja pruža izvrstan izbor fotografija. Međutim, ti su snimci izazvali ne samo divljenje, već i ogorčenje u blogosferi. Činjenica je da će neparna strana ove ulice u skoroj budućnosti biti radikalno transformirana zbog izgradnje metro stanice Samarskaya. To znači da će rezbareni podmetači, graciozni vjetrokaz i male dvokatnice izgrađene u secesijskom stilu uskoro doći kraju. Izvještaj napravljen kako bi se sačuvale uspomene na ovaj još uvijek postojeći dio povijesnog središta Samare, postao je mjesto žestokih kontroverzi koje su privukle stotinu i pol komentara.

Neki čitatelji zalagali su se za rušenje dotrajalih zgrada, neki su se zalagali za obnovu, uz pomoć koje bi se ova zgrada mogla sačuvati u Samari. “Čini se sramotom, ali s druge strane, sve je u tako tužnom stanju da su ih pustili da ruše. Ipak je nekoliko mjesta jadno”, piše korisnik sv-bob. Bloger klaviaturov podržava ovaj stav: „Ako se stanovnici ne mogu brinuti o nečemu, onda to treba samo srušiti. I mislim da je to razumno. " „Truli trupci izvrsno su obnovljeni. Pogotovo fasade. Dokazano brojnim primjerima”, prigovara mu autor posta. “Osrednje dizajnersko rješenje. Ovu je ulicu trebalo sačuvati - stanare treba preseliti i dati im kuće u poslovne svrhe, a oni će živjeti vječno i čuvati svoju povijest”, protestira dmitrykogan. “U susjednoj Penzi uspjeli su zadržati svoje kuće i premjestiti ljude iz njih u bolje stanovanje. A stare kuće dobile su sve tvrtke u posjedu pod uvjetom da obnove unutrašnjost kako žele, samo se fasada ne mijenja kako bi se sačuvalo povijesno lice grada “, navodi korisnik simsimych kao primjer rješenje sličnom problemu. "Inače, neke kuće u registru predmeta kulturne baštine i njihova uprava ne mogu ih srušiti", kaže golema. Ako se ove informacije doista potvrde, onda je moguće da će problem rušenja kuća u ulici Samarskaja postati vlasništvo ne samo korisnika blogosfere, već i novinara glavnih medija. To znači da ćemo mu se vratiti više puta u svojim recenzijama.

Preporučeni: