Velika Naručena! Naprijed Veleučilište

Velika Naručena! Naprijed Veleučilište
Velika Naručena! Naprijed Veleučilište

Video: Velika Naručena! Naprijed Veleučilište

Video: Velika Naručena! Naprijed Veleučilište
Video: Veleuciliste Velika Gorica DKU 2014 2024, Ožujak
Anonim

Da parafraziramo klasiku, možemo reći da je restauracija Bolshoi teatra, o čijoj su potrebi toliko dugo govorili razni stručnjaci, napokon završila. U večernjim satima 28. listopada na povijesnoj pozornici Državnog akademskog Boljšoj teatra održat će se svečani koncert, tempiran po završetku restauratorskih radova. I dok se kazališni kritičari pripremaju napisati kritike o ovoj produkciji, njihovi kolege pisci već su navalili na gomilu materijala posvećenih restauraciji. Publikacije o ovom događaju pojavile su se u novinama Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta i Nezavisimaya Gazeta te mnogim drugim publikacijama.

Okrugle sume i popis novih proizvoda u tehničkoj bazi lutaju od jednog materijala do drugog, zajedno s mišljenjima generalnog direktora Boljšoj teatra Anatolija Iksanova i umjetničkih direktora ovog kolektiva, o tome koje su prednosti kazalište počele posjedovati nakon rekonstrukcije. “Pjevam 46. sezonu u Boljšoj teatru i, naravno, dobro znam kakvo je kazalište bilo prije restauracije. Sada operni solisti imaju gotovo tri puta više soba za umjetnost i vježbanje s velikim glasovirima. Ali glavno je da vrlo posebna aura Boljšoj teatra, na čijoj su pozornici nastupali svi izvanredni ruski pjevači, nigdje nije nestala, samo je postala sve svjetlija i sjajnija”, rekao je šef operne družine Makvala Kasrashvili u intervjuu za Rossiyskaya Gazeta.

Međutim, nemaju svi zaposlenici glavnog kazališta u zemlji isti optimizam u pogledu obnove. Dakle, jedan od vodećih solista baletne trupe, narodni umjetnik Nikolaj Tsiskaridze iznosi potpuno suprotno stajalište, navodeći da su sve promjene u Bolšoju samo na gore. “Svojedobno se nisam mogao ne radovati predstojećoj rekonstrukciji kazališta. Shvatio sam da je rekonstrukcija nužna, da će posao biti težak. Ali činjenica da će djelo biti toliko žalosno … Problem je što kazalište nije prepoznatljivo. Ne izmišljam ovo. Svaki gledatelj moći će vidjeti gledateljski dio kazališta. Primjerice, vidjet će da je umjesto stare štukature, plastike ili papier-machea, zalijepljen na PVA ljepilo i obojan zlatnom bojom. Ako gledatelj želi vandalizirati, može odlomiti ovu plastiku i ponijeti je sa sobom u džep. U kazalištu nije ostao niti jedan brončani kandelabar. Svatko će moći prstima dotaknuti novi kandil i shvatiti da se umjesto bronce nalazi komad željeza, zatamnjen zlatnom bojom. Sve ručke na vratima kazališta također su bile brončane, a sada ih više nema. Gdje je sve nestalo? " - rekao je poznati plesač u intervjuu za list "Sutra".

Međutim, moguće je da je tako oštre kritike izazvala ne toliko kvaliteta građevinskih radova koliko unutarnja neslaganja u kreativnom timu. “Unatoč činjenici da su u posljednjih šest mjeseci na to uloženi znatni napori, unatoč obilju intervjua koje je dao Nikolaj Tsiskaridze, Anatolij Iksanov otvara povijesnu pozornicu u kojoj je obnova započela u srpnju 2005., a završava danas svečanim koncertom. Međutim, njegova će pozicija ostati atraktivna i sutra i prekosutra. Ali on ima čast otvoriti je , neobavezno spominje Nezavisimaya Gazeta u svom materijalu posvećenom ovom događaju.

Vrijeme će prosuditi koja je kulturna ličnost u pravu. Mišljenje Nikolaja Tsiskaridzea može se smatrati proizvoljno subjektivnim, ali u njemu ima malo istine. Barem predstavnici zapadnih medija, govoreći o tome kako se odvijala rekonstrukcija Boljšoj teatra, prijateljski skreću pozornost čitatelja na činjenicu da svote potrošene na popravke izgledaju puno grandioznije od rezultata. „Do kraja 1990-ih Rusija je bila gotovo bankrotirana. Proračun Boljšua teško je mogao pokriti plaće balerina. Obilasci u inozemstvu su prestali. Oronula kazališna zgrada postala je odraz modernog društva - zbog čega je njezin preporod izazvao takvu pomutnju. Danas se kazalište ponovno otvara nakon šest godina restauracije po cijeni od 700 milijuna dolara, 16 puta više od proračuna, velikim dijelom i zbog toga što je većina novca opljačkana i bačena. Ova izjava novinara Timesa citirana je u pregledu InoSMI.

Domaće novinare brine i pitanje je li bilo moguće obnovu ove faze provesti jeftinije i brže. Istina, nikada nisu postigli zajedničko mišljenje o ovom pitanju. Novine Trud citiraju riječi arhitekta Nikite Shangina, koji je razvio projekt rekonstrukcije: „Zapravo su ekonomisti koji su izračunali naš razvoj, izrađen 2003. godine na temelju projektnog zadatka Ministarstva kulture, izveli lik 33 milijarde rubalja. Glavgosexpertiza za izgradnju smanjili su ovu brojku na 30 milijardi. Zatvorili su oko na jedinstvenost zgrade, njezin pretrpan prostor u urbanom okruženju i druge važne okolnosti koje značajno povećavaju cijenu radova. I na sastanku s Putinom, Shvydka je, bez konzultacija s bilo kime, neočekivano imenovao 25 milijardi. Ali i ovaj je iznos razljutio ministra gospodarstva Germana Grefa, kojemu nitko nije objasnio ni stvarne probleme Bolshoia. Stoga je predložio da se ograniči na 10 milijardi, što bi bilo sasvim dovoljno za remont. Ali na ovaj ili onaj način, i posao je započeo, a zatim se iznos troškova morao više puta prilagoditi."

Moskovske novosti uvjerene su da je povratak Boljšoj teatra na povijesnu pozornicu samo po sebi čudo. Dapače, pod određenim uvjetima, to se uopće ne bi moglo dogoditi: „Početno razdoblje obnove Boljšoj teatra jasno je pokazalo da općenito (posebno nakon što je Mihail Švidkoj napustio mjesto ministra) nitko nije zarazio. A gladijatorska hrabrost administracije Bolshoi nije mogla ništa promijeniti. S Boljšoj teatrom dugo se postupalo na isti način kao i s izgradnjom neke brze rute Kolugriv-Uryupinsk. Samo, možda, s nekom dodatnom arogancijom - poput predmeta kulture može pričekati. Za razliku od nafte i plina, to nije glavno u državi”.

Sada je palica dugotrajnih restauratorskih radova, najvjerojatnije, prešla od Boljšoj teatra do Politehničkog muzeja. Barem rasprave o rezultatima međunarodnog natječaja za najbolji koncept obnove ovog poznatog muzeja ne jenjavaju. Vrlo oštru ocjenu pobjedničkog projekta dao je arhitektonski kritičar i šef stručnog vijeća natječaja Grigory Revzin. „Morao bih primijetiti da podaci predstavljeni o iskustvu arhitekta jasno pokazuju da gospodin Ishigami nema potrebno iskustvo. Njegovi uspjesi - dva djela na venecijanskom bijenalu - iako su bili nevjerojatan umjetnički proizvod (posebno rad u japanskom paviljonu 2008.), nemaju nikakve veze s iskustvom prave složene gradnje. Ostatak njegovih djela umjetnički je manje uvjerljiv i ne može se usporediti s Politehničkim muzejom u smislu složenosti građevinskog zadatka. Kad bih i sam dobio takvu stručnost, nikada se ne bih usudio glasati za projekt. Primio sam poziv i od stručnjaka za strukture, profesora Vladimira Travuša, koji je također smatrao Ishigamijev rad neuvjerljivim, jer je, prema njegovom mišljenju, premaz od polimernih filmova privremen, kratkotrajan, dobar za stadione, ali od male koristi u njemu Muzej."

Revzinov protivnik bio je Kiril Ass, koji je napisao materijal u znak podrške projektu japanskog arhitekta. “Ishigami zaista nije imao vremena sagraditi niti jedan muzej, a njegovo praktično iskustvo samostalnog rada je malo: svoj je ured osnovao nedavno, nakon što je napustio ured Pritzkerovih laureata za 2010. godinu, Sanaa. Međutim, nekoliko projekata koje je već uspio realizirati upečatljivi su poezijom konstruktivnog razmišljanja, koju nismo vidjeli još od dana Šuhova i Eiffela - to jest, upravo od vremena kada se entuzijazam za nove tehnologije odražavao u izgradnja muzeja posvećenog njima. Vrijednost Ishigamijeva djela leži u činjenici da nas, za razliku od gigantomanije projekata međunarodnih zvijezda poput Garyja ili Vojvode i De Meurona, ne pokušavaju zadiviti razmjerima, ali otkrivaju nezamislive kvalitete u običnom."

Vrijeme pojave polupodzemnog vrta oko Politehničkog muzeja još uvijek je poznato samo približno, ali druge inovacije mogu se pojaviti na ovom području moskovskog centra za nekoliko mjeseci. Govorimo o izgradnji ograde, koja izolira trake Ipatievskog i Nikitnikova od običnih Moskovljana, zajedno sa zgradama predsjedničke administracije Rusije i dvama arhitektonskim spomenicima - odajama slikara ikona Simona Ushakova i Trojice, koja se okrenula kako bi bio neprimjereno u susjedima visokih dužnosnika. Izjava javnog pokreta Arkhnadzor, koja je izazvala veliku rezonancu u blogosferi, citirana je odjednom u nekoliko glavnih medija koji su objavljivali članke o tom pitanju. "Arhnadzor" je uspio postići, ako ne pobjedu, onda barem širok publicitet ove inicijative. Iz materijala „Zatvoreno kao u Kremlju“, objavljenog na portalu Gazeta. Ru, postalo je poznato da vlasti odbijaju dati razumljive komentare o stvaranju zatvorenog teritorija u središtu Moskve: „Press služba FSO-a nije komentirao postupak ulaska u zaštićeno područje. Također nije bilo moguće dobiti operativni komentar o situaciji od predstavnika Moskovskog odbora za baštinu. " Međutim, malo kasnije, dužnosnici su ipak iznijeli svoj stav. "Stvorit će se svi uvjeti za posjet dvama arhitektonskim spomenicima koji se nalaze na zatvorenom teritoriju", rekao je tajnik predsjedničke uprave Viktor Khrekov. Primijetio je da će režim pristupa spomenicima na zatvorenom području biti sličan režimu na snazi u Kremlju. Razlika će biti samo u činjenici da je mnogo manje kulturnih znamenitosti i povijesnih spomenika”, prenosi RIA Novosti.

U međuvremenu, Perm se priprema za potpuno drugačije promjene. Ovdje se doselio poznati arhitektonski kritičar, jedan od nadahnitelja festivala Zlatna prijestolnica, Aleksandar Lozhkin, koji će sada biti angažiran na informativnoj potpori za provedbu općeg plana grada. “U Permu bi se moglo reći eksperiment urbanističkog planiranja. Ovdje je prihvaćena urbanistička dokumentacija, koja se prilično ozbiljno razlikuje od projekata koji se rade u ostatku zemlje , rekao je Lozhkin novinarima portala NGS Novosti.

U međuvremenu se u Permu raspravlja o projektu razvoja mikroskopa Krasnye Kazarmy: koncept koji su predložili programeri, a koji uključuje izgradnju visokih zgrada, ne udovoljava zahtjevima općeg plana grada. „Koncept gradnje predviđa izgradnju zgrada od 10 i 16 katova. Ali masovna gradnja tako visokih zgrada nije predviđena glavnim planom Perma. Podsjetimo vas da koncept razvoja grada uključuje izgradnju zgrada do 6 katova “, piše permsko izdanje„ Business Class “. Trenutno vlasnici zemljišta pokušavaju naći kompromis s vlastima. Moguće je da će upravo Aleksandar Lozhkin moći presjeći ovaj gordijski čvor.

Preporučeni: