Ovo je treći put da se nagrada dodjeljuje u Moskvi, a dobro je poznata profesionalcima. Nedavno, u svibnju, prvi je put dodijeljena u Sankt Peterburgu (tamo je pobijedila Benoisova kuća). Prema organizatorima, planira se isto glasanje održati u Krasnojarsku, a možda i u drugim gradovima.
Uspješna i vrlo prikladna značajka nagrade Kuće godine leži u činjenici da se ukusan položaj profesionalaca ovdje križa s mišljenjem "ljudi". Prva utječe na popis nominiranih - svake godine postoji dvanaest zgrada, one se biraju u dogovoru sa stručnjacima - poznatim arhitektima. Tako se pojavljuje potpuno profesionalni presjek novih zgrada, pa je Kuća godine vrijedna ne toliko zbog imena konačnog pobjednika, već upravo zbog ovog popisa. Nominirane za nagradu može se smatrati rezultatom godine - i to ne efemernim, već sasvim stvarnim, jer u njega spadaju samo izgrađene zgrade. U travnju (u sklopu Dana arhitekture) Nikolaj Malinin je čak izveo ekskurziju do nominiranih objekata, pokazujući ne samo "novu Moskvu", već i super novu, najviše što jest.
Nakon profesionalnog odabira desetak nominiranih na web mjestu nagrade, započinje glasanje putem Interneta. Ovo je već glas ljudi. Istina, treba napomenuti da ne samo ljudi. Proteklih su godina mladi arhitekti aktivno sudjelovali u glasovanju - toliko aktivno da je bilo moguće tračati o tome navijaju li pult. No programeri su se već dugo nosili s varanjem, a ove su godine organizatori također zatvorili rezultate glasanja za gledanje. Bilo je moguće glasati samo jednom, ali vidjeti za koliko je glasovalo - postalo je moguće tek sada, nakon objave konačnog rezultata.
Stoga nisu svi, već samo sami organizatori mogli pratiti proces "predizborne borbe". "Tjedan dana prije objave glasanje se primjetno intenziviralo - vjerojatno nakon što su objavljeni rezultati Sankt Peterburškog doma godine", kaže kustosica nagrade Oksana Batalova: posljednjih nekoliko dana obilježila je borba četvorice kandidata za prvo mjesto. Među njima: pobjednički kompleks "Kitezh" Andreya Bokova i Dmitrija Busha, "Danilovsky Fort" Sergeja Skuratova, poslovna zgrada Intellect-Telecom Irine Bolychevtseva i kompleks na Bolshaya Gruzinskaya Mihaila Posokhina i Viktora Lapina. Te su se četiri zgrade premještale s jednog položaja na drugi, naizmjence se približavajući prvom mjestu. I konačno, otprilike dan prije dodjele, ako ne i kasnije, postalo je jasno da Kitezh prednjači."
Gledajući sada rezultate glasanja, lako je uočiti da su imenovane zgrade ostale "četiri vođe". Pobjednik Kitezh dobio je 25% glasova, tvrđava Danilovsky - 20%, Intellect-Telecom 15%, zgrada Mihaila Posokhina na Gruzinskoj - 10%. Vrlo ravnomjerna raspodjela bodova: prvo su četiri zgrade "uzele" veliku većinu glasova - 80%, preostalih 20%, raspoređenih na osam predmeta; ovo, osamdeset do dvadeset, smatra se jednim od klasika u statistici i ekonomiji. Dakle, prodrlo je u arhitekturu.
Drugo, glasovi u četvorici također su raspodijeljeni vrlo ravnomjerno - s korakom od 5%. Pokazalo se da je to idealna shema, teško je povjerovati da su se četvorica vođa borila među sobom.
Ali borili su se, iako implicitno (budući da su gledatelji - posjetitelji web stranice nagrade, bili uskraćeni za zadovoljstvo gledati ovu borbu), a rezultat je bila pobjeda Kitezh-a.
"Od samog početka mislila sam da će ova zgrada dobiti većinu glasova", kaže Erika Markarova, direktorica nagrade Kuće godine, vjerojatno zbog neobičnog oblika …"
Oblik je doista neobičan, ponajprije zato što je obrnut. Manje na dnu, više na vrhu. S kraja, sa strane kolodvorske zgrade, izgleda kao … točno, poput čavla ili poput gumba, koji nije potpuno zaglavljen u zemlji. Iako bi bilo elegantnije uspoređivati s brodom - međutim, među zgradama 20. stoljeća otprilike trećina (ako ne i više) moli da nalikuje linijskom brodu. Evo ga, barem ne doslovnog. Definitivno je ukrasio prljavi i sumorni kolodvorski trg, iz vlaka izgleda sjajno, sve je tako glatko i staklasto.
Nakon razgovora s nekoliko novinara na dodjeli nagrade, bio sam uvjeren da su profesionalci, naravno, čekali pobjedu još jedne zgrade - tvrđave Danilovsky Sergeja Skuratova (koja je završila na drugom mjestu). O njemu se mnogo govorilo i pisalo prije, za vrijeme i nakon gradnje. Ovo je jedna od kontekstualnih, poetskih i istovremeno plastičnih skulpturalnih građevina. Okrasio je nasip - i mnoge časopise. Ali izgubilo je na narodnom glasanju.
U ovome bih želio vidjeti osobitosti pogleda na jednostavan, koji časopisi ne čitaju dobro, a izložbe ga ne vide. Ako podlegnete iskušenju, možete zaključiti da "jednostavni" gledatelj poštuje prostrani i lakonski oblik, nešto slično. I također poštuje arhitekturu atrakcije. Kad kuća "stoji na nozi" ili kad izgleda kao vrlo veliko uho (laureat prošlogodišnje nagrade House-Parus na Khodynskoye Pole). Profesionalcima u arhitekturi-atrakciji brzo se to dosadilo, smatrali su to, iako svijetlim, ali plitkim. Ali publici se sviđa - čak i u onim više nego skromnim manifestacijama koje su dostupne u Moskvi.
Ovome možemo dodati da gledatelj birača prije svega gleda sliku prikazanu na web mjestu, a među slikama "Kitezh" definitivno je bila jedna od najsvjetlijih i najspremnijih slika. Razumljivo odjednom. Što vjerojatno nije loše.
Zanimljivo je pogledati i druge dvije zgrade vodeće četvorke, posebno s obzirom na to da su u procesu glasanja također polagale prvo mjesto. Intellect-telecom je rekonstrukcija zgrade automatske telefonske centrale. Sada se puno govori o takvoj rekonstrukciji, mnogo je projekata, malo je gotovih zgrada. Mora se priznati da rezultat nije bio loš, barem vrlo primjetan.
Dvije velike zgrade na Bolshaya Gruzinskaya, koje već neko vrijeme prate Ulicu Brestskaya 1, sumnjiviji su proizvodi, uglavnom zbog manganovo-ružičaste boje stakla. Kuće su se dugo gradile i dugo su stajale u betonu. Po mom mišljenju, bili su bolje betonski - imali su neku vrstu istinskog oblika: okrugli nosači, ravni stropovi. Kad su preko njih navučene ravne ružičaste fasade, postala je šteta.
Tako su se četiri kuće "koje je narod izabrao" pokazale vrlo različitim. Iako je riječ "popularan" u ovom slučaju uvjetna, budući da je sastav glasača nepoznat. Zaista, jako bih volio razumjeti tko točno glasa - barem po struci. Rezultat bi tada bio informativniji i zanimljiviji za analizu. Istina, mogu se razumjeti organizatori - podaci dobiveni prilikom registracije putem Interneta nisu u potpunosti pouzdani. Iako bi, s druge strane, zašto ljudi varali u takvoj situaciji? Znajući sastav birača, moglo bi se shvatiti koliko je nearhitekata zainteresiranih za novu moskovsku arhitekturu. Međutim, sama nagrada je neobičan presedan, pa se može samo poželjeti da raste i razvija se.
