Sastanak Arhitektonskog Vijeća 29. Travnja

Sastanak Arhitektonskog Vijeća 29. Travnja
Sastanak Arhitektonskog Vijeća 29. Travnja

Video: Sastanak Arhitektonskog Vijeća 29. Travnja

Video: Sastanak Arhitektonskog Vijeća 29. Travnja
Video: Petra Marčinko uoči sjednice Vijeća za prevenciju GK Ploče 2024, Ožujak
Anonim

O projektu poslovnog centra Western Gate arhitekata ABD-a (Boris Levyant, Boris Stuchebryukov) pisali smo prije nekog vremena. Njegova prva faza već je u izgradnji - u jugoistočnom kutu čvora između Moskovske obilaznice i Mozhaiskoye Highway. Druga faza, koja je arhitektonskom vijeću prikazana 29. travnja, trebala bi se nalaziti na suprotnom uglu spoja, na mjestu benzinske crpke s druge strane autoceste. Kao što su zamislili autori, dva relativno simetrično smještena sa strane autoceste i po volumetrijsko-prostornom sastavu bliska kompleksu trebala bi postati vrsta pilona koji okružuju ulaz u grad - otuda i naziv "Zapadna vrata".

Istodobno se razmatrao multifunkcionalni kompleks 'SPeeCH' (Sergey Choban, Sergey Kuznetsov), namijenjen susjednom mjestu u istom (sjeveroistočnom) uglu čvora, ali malo dalje, iza linije ulice Barvikhinskaya. Dizajn ‘SPeeCH’ i ABD prikazani su u dvije koordinirane verzije. U prvoj verziji, ABD arhitekti predložili su projekt sličan prvoj fazi "Zapadnih vrata": tri cik-cak zgrade, postavljene na zajedničkom stilobatu. ‘SPEECH’ odgovara jednodijelnim tijelom u E stilu, zaobljenim duž ulice. Druga verzija Borisa Levyanta sastoji se od tri zasebne zgrade; zgrada 'SPEECH' ovdje se također pretvara u trokut otvoren u nekoliko zgrada.

Oba su projekta pokrenula živu raspravu. Razgovarali su o vlasništvu nad parcelama; o shemi prijevoza; o tome kako se predloženi volumeni nose s deklariranom ulogom urbanih "propila", kako će ih se percipirati kada se gledaju iz automobila i kako - u kombinaciji s visokom zgradom koju Aleksej Vorontsov projektira malo dalje od autoceste Mozhaisk. Članovi Vijeća nisu vidjeli i nisu osjetili cijeli urbanistički ansambl, što daje ceremonijalni karakter ulaska u glavni grad s jedne od glavnih prometnica u zemlji. Iz tog je razloga projekt bio usmjeren na varijantnu studiju.

U konačnici, unatoč činjenici da je više od polovice članova odbora, uključujući i referente, bilo sklono odobriti projekt, on je ipak odbijen.

Drugi po redu smatrao se poslovnim centrom "Minaevsky" na Suščevskom valu ("SP-projekt", TD Kuznetsova, VN Zubov), uklonjenim iz Nadvojnog vijeća početkom travnja zbog loše pripremljene građe.

Nalazište se nalazi na unutarnjoj strani Suščevskog vala između Tihvinskaje, Novosuschevskaya ulice i Minaevskog proezda, pored poznate nove zgrade Borisa Shabunina. Nekada je ovo mjesto zauzimala tržnica Minaevsky, sada se ovdje nalaze dvije zgrade; jedan od njih bit će srušen, drugi, izgrađen 2005. godine, planira se sačuvati, iako se tijekom rasprave na vijeću pokazalo da je riječ o nekvalitetnom i propadajućem "skvoteru" (prema Aleksandru Civjanu, već sada urušava se kao Kosi toranj u Pisi).

Članovi vijeća prepoznali su urbanističku situaciju na ovom teritoriju kao kritičnu. Nalazište je okruženo spomenicima konstruktivizma. U blizini (istočno od predloženog gradilišta) nalazi se kvart iz 1920-ih, konstruktivističko radničko naselje. Dvjesto metara od nje nalazi se robna kuća Maryinsky, na suprotnoj strani Suščevskog vala - auto-magazin Konstantina Melnikova; također je relativno blizu garaža Bakhmetyevsky.

Ne postoji plan grada za ovaj teritorij. Postoje neke informacije da bi se neke dominante mogle pojaviti na području željezničke stanice Savelovsky, kao i rekonstrukcija susjedne tvornice "Ruska pletenina".

Sa strane gradskog središta, prema Vladimiru Kruglikovu, šefu UGR-a Sjevernoistočnog upravnog okruga, mjestu koje se razmatra pripada četvrtina "vrlo mračne sudbine", koja se gradi bez dokumenata.

Predstavljeni projekt izazvao je široke kritike. Prije svega, prisutni su bili u nedoumici oko deklarirane funkcije zgrade. Namijenjen je za četiri javne organizacije, uključujući Istraživački institut za kulturu i umjetnost; međutim, prikazani izgledi su čisto uredski i nemaju nikakve veze s deklariranom funkcijom. Posjeti zgradi neovlaštenim osobama nisu predviđeni - prisutni su to prepoznali kao neobično za javnu zgradu. Čak se nagađalo da je funkcionalni identitet krivotvoren, a zgrada je namijenjena uredima.

Nadalje, pokazalo se da su visina i površina zgrade znatno precijenjeni. Čak se predsjedniku vijeća, Juriju Grigorievu, činilo da sa svakom novom emisijom ova kuća raste: sada se ispostavilo da je po visini gotovo jednaka zgradi Borisa Shabunina. Asistent na projektu Vladimir Yudintsev podsjetio je da je Borisu Shabuninu, kad je dizajnirao zgradu, toplo preporučeno da napravi "svjetlosnu fasadu" kako bi se osigurala insolacija - sada nova zgrada može zatvoriti ovu fasadu od sunca i poništiti već provedeno skupo rješenje. Vladimir Yudintsev savjetovao je autorima da "prihvate igru Shabuninove kuće" i svoju zgradu učine upola manjom. Prema Sergeju Kiselevu, "ovdje je moguća trećina deklariranih količina, u ekstremnim slučajevima polovica."

Vladimir Yudintsev također je ukazao na očite praznine u prometnoj shemi. Podsjetio je da gore spomenuto "nedokumentarno" susjedstvo uz mjesto u dubini teritorija nema ni podzemno parkiralište ni infrastrukturu; da stanovnici najbližeg konstruktivističkog kvarta trpe zbog invazije uredskih automobila u dvorištima, a također da je parkiralište zgrade Borisa Shabunina opterećeno do krajnjih granica.

Istodobno, u novom je kompleksu planirano samo 200 parkirnih mjesta s malim parkirnim mjestom u 3 razine, dok je potrebno najmanje 5 razina - rekao je Vladimir Yudintsev.

Projekt je generirao mnoge emotivne performanse. Alexander Tsivyan u tome je vidio pokušaj kupca da "progura" poslovnu zgradu sa znatno napuhanim površinama (procijenjena gustoća je više od 60 tisuća četvornih metara na 0,5 hektara), kao i da "pokrije" susjedne samostroje. Prema Aleksandru Kudrjavcevu, na ovom mjestu ne bi se trebalo graditi ništa novo. Sumirajući rezultate rasprave, Jurij Grigoriev pohvalio je referente za pažljivu analizu situacije, okarakterizirao projekt kao nekvalificiran i poslao ga na kardinalnu reviziju.

Preporučeni: