Dakle, sutra će biti izbori za predsjednika Unije moskovskih arhitekata. "Je li stvarno važno?" - pitati će nearhitekte i mnogi će im se arhitekti pridružiti. Tijekom posljednjih desetljeća sindikat je izgubio svoj nekadašnji autoritet i značaj, kako u očima vlasti, tako i u očima profesionalne radionice. Halo nekadašnje veličine i privlačnost brojnih legendi i anegdota o savezničkim poslovima i dalje griju srca svojih odanih članova i privlače nove. No, na pitanje kakva je sada uloga sindikata, koja je njegova misija, neće moći odgovoriti ni jedno ni drugo. U ovoj se situaciji uloga predsjednika sindikata, sa svim patosima funkcije, činila neprivlačnom. Puno je rutinskih administrativnih i predstavničkih dužnosti, birokratske džungle i "glavobolja" zbog stalnih prijetnji gubitkom imovine sindikata. Tko od aktivnih arhitekata u praksi treba takav društveni teret? Stoga, nitko, dakle, popis kandidata za ovo počasno mjesto u pravilu nije bio ograničen na nekoliko imena.
Ove godine dogodilo se nešto bez presedana - na popisu kandidata koji je dva tjedna prije izbora objavila nadzorno-revizijska komisija nalazilo se pet imena: Pavel Andreev, Sergej Kiselev, Viktor Logvinov, Evgeni Olshansky, Andrej Taranov. Nije lako razumjeti razloge takve gužve na prilazima "prijestolju" Saveza moskovskih arhitekata. Primjerice, Viktor Logvinov, trenutni predsjednik, u dva prethodna mandata (a to je gotovo 8 godina) nije uspio učiniti nešto toliko važno da je odlučio zadržati svoje uobičajene ovlasti. Slična motivacija moguća je i kod potpredsjednika sindikata Andreja Taranova, koji odnedavno sve aktivnije sudjeluje u vođenju sindikata. No, što je moglo navesti takve uspješne arhitekte i čelnike velikih dizajnerskih timova kao što su Pavel Andreev i Sergey Kiselev da potraže dodatne (i vrlo opterećujuće) odgovornosti, moglo se samo nagađati. Kao i o razlozima koji su potaknuli javnu aktivnost stalnog generalnog direktora Središnjeg doma arhitekta Jevgenija Olshanskog.
Vjerojatno bi svi zainteresirani za ovaj paradoks ostali u mraku do konferencije (a možda i dulje), da nije inicijativa jednog od kandidata - Pavla Andreeva. Smatrao je da demokratska načela trebaju predstaviti biračkom tijelu one za ili protiv kojih će ovo biračko tijelo morati glasati.
Prilično je čudno da zaposlenicima AGR aparata takva misao nije pala na pamet. Moguće je da je to zbog njihovog ekstremnog posla u pripremi za konferenciju, što ih je također spriječilo da pošalju pozivnicu za tiskovni sastanak koji su organizirali Andrejev i Uprava CDA. Kao rezultat toga, 30 ljudi prisustvovalo je prvom sastanku Unije moskovskih arhitekata u povijesti Unije moskovskih arhitekata i njihovih glasača, od kojih je većina pripadala predizbornom stožeru glavnih likova večeri. Bilo je vrlo malo ljudi koji su jednostavno bili zainteresirani i profesionalno zainteresirani (tj. Predstavnici tiska), pa ćemo pokušati kandidatima poslužiti kao usnik, kako ovaj važan trenutak ne bi bio izgubljen, a svi oni koji nisu ravnodušni mogu formiraju vlastito mišljenje o motivacijama i programima kandidata.
No prije davanja riječi kandidatima, potrebno je detaljnije se zadržati na dvije značajne točke koje mogu pojasniti sadržaj govora. Ovo je predstojeći prijelaz unije u status samoregulativne organizacije i predstojeći predsjednički izbori za Uniju arhitekata Rusije ove jeseni. Bez ovih podataka, cijela poanta izborne polemike riskira da se izgubi između redaka programskih teza.
Krenimo od potonjeg. Odmah po završetku festivala Zodchestvo-2008, u Moskvi će se održati sljedeći VII kongres Saveza arhitekata Rusije. Još nema službenih podataka o mjestu i dnevnom redu sastanaka, ali poznato je da će glavno pitanje, uz zloglasni zakon o SRO (samoregulacijskoj organizaciji), biti i izbor novog predsjednika SAR. Velika unija i Moskovska unija nalaze se u istoj situaciji - nakon dugog razdoblja postojanja pod vodstvom istih vođa, moraju donijeti izbor s dalekosežnim posljedicama. A ako je u Moskvi sve nekako jednostavnije, tada na sveruskoj razini nisu isključeni sukobi regionalnih interesa i aktivna borba za sfere utjecaja. Tako se proljetna previranja u moskovskom ogranku Unije mogu smatrati uvodom u predstojeće jesenske bitke. Štoviše, kratki vremenski razmak između događaja omogućuje gotovo istovremeno provođenje reformi u dvije ključne organizacije.
Prema neslužbenim podacima, planira se takva "revolucija" i jedan od kandidata za mjesto šefa AUU-a - Pavel Andreev je istomišljenik glavnog kandidata za predsjednika Ruske unije - Alekseja Voroncova i vjerojatni saveznik u obnovi Unije.
Potreba za reformama postala je posebno relevantna u vezi s usvajanjem od strane Državne dume Ruske Federacije saveznog zakona "O samoregulacijskim organizacijama" br. 315-F3 od 1. prosinca 2007. Ovaj dokument uopće ne odražava svi problemi i potrebe postojećih javnih organizacija, posebno onih specifičnih poput sindikata ruskih arhitekata, koji ujedinjuju profesionalce iz mnogih područja: arhitekte, dizajnere krajolika i dizajnere interijera, učitelje, teoretičare, šefove dizajnerskih organizacija (komercijalnih i proračunskih) i umirovljenike. Mnogo je zahtjeva za usvojenim zakonom, osim toga, tehnologija prijelaza u novi oblik postojanja nije jasna, štoviše, ciljevi i zadaci buduće organizacije nisu jasni. Kako i što će raditi, čije će interese braniti, kako će se moći integrirati u postojeću realnost arhitektonske i građevinske prakse i prilagoditi se novim uvjetima nakon pristupanja Rusije WTO-u? Sva ta pitanja neizbježno će se pojaviti pred novim čelnicima poglavara i regionalnim odjelima saveza, budućnosti organizacije koja je postojala gotovo 80 godina, ako za polaznu osnovu uzmemo 1932., datum stvaranja Unije sovjetskih arhitekata, ovisit će o promišljenosti i dosljednosti njihovih postupaka.
Ovaj je zadatak nesrazmjerno teži od svih onih koje su čelnici Unije morali riješiti tijekom proteklih desetljeća. Globalni krizni procesi u zemlji i industriji natjerali su ih da se usredotoče na održavanje organizacije u više ili manje stabilnom položaju. Trenutna situacija zahtijeva supernapore za prebacivanje stanja stagnacije u evolucijski proces. Jesu li kandidati spremni na takve napore, vide li svrhu i načine primjene tih napora, saznat ćemo tek tijekom konferencije.
Nisu svi bili spremni predstaviti svoje programe tijekom "okruglog stola", no čini nam se da se i u kratkim sažetcima njihovih glavnih govora odražavaju motivi i glavna "područja pažnje" kandidata. Dat ćemo citate iz govora sudionika sastanka istim redoslijedom kojim su slijedili na okruglom stolu.
Pavel Andreev. Voditelj radionice br. 14 Mosprokta-2, nazvanog M. V. Posokhina. Potpredsjednik Unije ruskih arhitekata. Stara 54 godine
“Nedavno smo bili svjedoci dva izborna procesa, u kojima je izbor predsjednika postao svojevrsna konačna, vrhunska točka. Naši su izbori, naprotiv, početak procesa, početak promjena koje su dovoljno važne za unutarnju i vanjsku politiku Unije. Tijekom protekle četiri godine obnašao sam dužnost potpredsjednika Unije arhitekata Rusije, gdje sam se upoznao s problemima Unije i oblikovao svoju viziju naših društvenih aktivnosti.
Sa mnom ga dijeli mali tim koji je Aleksej Vorontsov okupio u predsjedništvu Saveza arhitekata Rusije. To su ljudi s kojima sam studirao otprilike u isto vrijeme, s kojima sam prijatelj i s kojima me ujedinjuje sličan način života, koji nas je oblikovao kao aktivne članove društva, koji imaju iskustvo i snagu da svoju planovi. Najvažnija stvar u našem programu: Sindikat arhitekata bio je i ostao organizacija koja ujedinjuje sve arhitekte u Rusiji, a reforma Unije arhitekata u samoregulacijsku organizaciju dug je put do pravnog oblika koji će nam omogućiti da adekvatno odgovoriti na promjenu situacije u zemlji. Kako to učiniti?
Svi to moramo razumjeti. Pred nama su konzultacije s pravnicima, koji također dvosmisleno ocjenjuju usvojeni zakon i konzultacije, ne želim ovdje ništa prešućivati, s autoritativnim i strukturama moći, kako bih razumio kako su spremni surađivati s nama u provedbi naših odluka. Reforma će se odvijati ne samo na štetu aktivno djelujućeg dijela sindikata, koji čini oko trećine njegovih članova. To je, kako su rekli u vrijeme naše mladosti, prethodnica naše radionice i upravo oni zarađuju novac koji je svima toliko potreban.
Ostalo: studenti, nedavno diplomirani studenti i, naravno, ljudi koji su zbog svoje dobi već napustili praksu, sposobni su i žele služiti zajedničkoj stvari, ne mogu se isključiti iz procesa obnove. Moramo izgraditi sustav sposoban regulirati aktivnosti svih članova sindikata i ostvariti njihov potencijal. To će pomoći uspostaviti pravila igre koja će ovaj savez učiniti doista neophodnim za sve njegove sektorske interesne skupine.
To bi trebao biti jedinstveni sindikat koji može proširiti svoj opseg registracijom apsolutno svih certificiranih arhitekata i, kao svoje glavne funkcije, osigurati profesionalne interese svojih članova i nadzirati kvalitetu usluga (na primjer, certificiranjem) koje se pružaju potrošačima, glavni od kojih je jedno društvo i država. Ne doživljavamo samo procese unutarnjeg rasta, već i poteškoće ulaska u globalni sustav ekonomskih odnosa. Postoje međunarodni standardi, postoji velik broj naših kolega iz drugih zemalja s kojima ćemo komunicirati na ovaj ili onaj način.
Stoga bi problem zaštite tržišta, kako mi, naša djeca i mladi kolege ne bismo ostali bez posla i služili samo "lokalnim arhitektima", trebao postati jedan od prioriteta. Vaš rad treba braniti. Još jednom ponavljam da, po mom mišljenju, današnja konferencija neće imati toliko izbor određenog kandidata koliko izbor puta."
Sergey Kiselev
Generalni direktor LLC "Arhitektonske radionice" Sergey Kiselev i partneri ". Stara 54 godine.
“Ovo neće biti program, već, ako želite, iskreno priznanje.
Moram reći da sam u djetinjstvu i adolescenciji bio potpuno asocijalan tip. Ali zbog neiskorištenog potencijala za javni rad, bavio sam se problemima s mladima, prvo u GIPRONII, a zatim u Komisiji za rad s mladim arhitektima pri Savezu moskovskih arhitekata. S vremenom sam postao član Prezidijuma AHU, a potom i potpredsjednik.
Dugo sam vremena „druženje“u Moskovskoj uniji za mene postalo uobičajeno zanimanje. Ali kad me Dmitrij Lukajev, prije svoje smrti, sasvim neočekivano, zamolio da preuzmem Uniju, zanijemio sam. Uopće nisam mjerio sebe i Uniju i nisam mogao ozbiljno shvatiti ovaj zahtjev. Tek kad je sam Viktor Nikolaevič Logvinov, kojeg sam smatrao najvrijednijim ove funkcije, sam zatražio da nominiram kandidaturu, slomila sam se. Još se sjećam užasa tri dana proživljena s mišlju da ću voditi ovu organizaciju. Kao rezultat, uspio sam se "samo katapultirati".
Viktor Nikolaevič uzeo je uzde u svoje ruke, a ja sam postao potpredsjednik i svakog četvrtka išao na sastanke. Ti su mi sastanci ostali u sjećanju kao vrijeme, kako reći, bez da nekoga uvrijedim, što nije bilo dovoljno plodno. Izgledi da ćemo provesti još 4 godine poput ove natjerali smo Evgenija Viktoroviča Assa i mene na sljedećem plenumu odbora AU da zatražimo uklanjanje iz članova Prezidijuma. I položaj "uvjerenog otpadnika" bio je čvrsto u meni.
Kao rezultat toga, do sada sam razvio prilično neozbiljan stav prema Sindikatu arhitekata. Prestao sam puno razumijevati i, prije svega, svoju ulogu u Uniji. Zašto sam član Unije, više je ili manje jasno, ali zašto mi je potrebna Unija? Ne želim reći da sam prerastao i gledam na ovu organizaciju od vrha prema dolje, a ne odozdo prema gore, kao što sam izgledao prije 8 godina. Nije u tome stvar. Već sam rastrgan, loše radim ono što radim na poslu. Jednostavno nemam vremena. A tu je i Unija. Pa, zašto još jednu stvar loše radim? Kao odgovor često čujem takve primjedbe: „Sindikat vam je pomogao svojevremeno. Radeći s mladima, rasli ste na štetu Unije. Ova putovanja u Ameriku s Platonovim. Bez Unije ne biste tamo išli. Kako bi tada tekla vaša karijera? Dugovi se moraju vratiti."
A jednog sunčanog dana pomislila sam što bi moglo uzdrmati život? Već imam 54. Čini se da je sve tu: postoji radionica, ima posla, čak i vila. Ne trebate ništa. Možda je vrijeme za "povrat"?
U ovom trenutku započeo je razgovor da će moja kandidatura, koja nije pripadala nijednoj od dviju skupina, odgovarati svima, osiguravajući integritet Unije, što je toliko važno za nas. Napokon, toliko nas je malo, a zadataka je mnogo. Tko će odlučiti o njima?
Kad je Vorontsov tim izrazio želju za radom, to mi je bilo toliko olakšanje. Bilo je ljudi koji su se složili preuzeti taj ogromni teret, koji ja apsolutno ne bih trebao preuzeti. Sad mi je mnogo važnije usredotočiti se na svoj kreativni rad.
Smatrajte ovo javnim odbijanjem. Neću trčati, iako sam, priznajem, u jednom trenutku osjetio da mogu. Ako budem potreban, spreman sam vratiti "svoje dugove".
Victor Logvinov.
Predsjednik Saveza moskovskih arhitekata. 59 godina.
“Potpuno se slažem s riječima Pavela Andreeva o potrebi kontinuiteta Unije. Podsjećam na tezu koju je iznio Dmitrij Lukajev, koji je za mene postao vodeći kao predsjednik Unije moskovskih arhitekata: "unija bi trebala biti potrebna svima". Vjerujem da niti za trenutak nismo odstupili od ovog principa.
Isto se može reći i za branitelje kojima pružamo i pružit ćemo im pomoć i dalje. I o mladim ljudima, koji sada samo slijevaju u uniju. Akcije mladih održavaju se u ogromnom broju: akcije, festivali "Grada", natjecanja, večeri; i svi su stvoreni oko sindikata.
Ako se sjećate, prije 8 godina sindikat je bio u puno težem stanju. I financijski i organizacijski. A sada je unija stabilna, prosperitetna i prilično autoritativna.
Sve ovo nije rezultat riječi, već konkretnih djela s kojima se Odbor bavio tjedno. Riješeni problemi, dosadni, nezanimljivi, argumentima.
Biti predsjednik sindikata nezahvalan je posao. Dolaziti ovdje svaki dan i rješavati pritužbe, pomagati onima koji traže pomoć, pronaći rezerve, rješavati ekonomska pitanja, ja, iskreno govoreći, ne bih poželio nikome. U sindikatu nema moći, nema novca. I pomalo me ne razumije nevjerojatna želja mojih kolega da zauzmu ovo mjesto. Da sam imao priliku, odavno bih se riješio ovog tereta. I predao bih ga istom Sergeju Kiselevu ili nekolicini drugih pristojnih ljudi kojima bih mogao povjeriti ovo mjesto kako bih sačuvao kontinuitet.
Jako me plaši nepromišljena želja da se uđe u samoregulaciju, da se poremeti krhka stabilnost koja se razvila u Uniji, da se poremeti krhka ravnoteža snaga i ljudskih odnosa, da se poremeti čak i ekonomski sustav osiguranja Unije. To je vrlo opasno. Sada sindikat živi od 70-80% na štetu svojih gospodarskih aktivnosti, koje bi u samoregulacijskoj organizaciji trebalo likvidirati. Uz to, velike nade u pogledu socijalne pomoći veteranima i mladima polažemo na one organizacije koje je Sindikat osnovao i koje će, ako se sami reguliraju, također morati biti isključene iz Unije.
Zbog toga sam odlučio ponovno trčati. Ne mogu se predati Uniji sada dok se ne smirim. Neka to bude za godinu ili dvije. Ali sada ne mogu izložiti Uniju stvarnoj prijetnji povezanoj s prijelazom na samoregulaciju.
Od strane svojih protivnika osjećam nerazumijevanje opasnosti koje su poput tempirane bombe predviđene Zakonom o samoregulacijskim organizacijama.
Stvaranje SRO-a od pravnih osoba apsolutno je odlučena stvar. Da biste se u to uvjerili, morate pročitati Zakon o izmjenama i dopunama gradskog zakonika, koji je u prvom čitanju usvojila Državna duma, koji kaže da sve pravne osobe koje se bave arhitektonskim i građevinskim projektiranjem moraju biti član jedne od samoregulacijske organizacije. Bez obzira na to što mu zamjeramo, bez obzira kako kažemo da će to dovesti do podjele Unije na dva dijela, to i dalje ostaje ispunjeni fakt. Moguće su samo manje prilagodbe u smislu stvaranja samoregulativne organizacije od pojedinaca ili uvođenja kvalifikacijskih uvjerenja. Imamo samo dvije mogućnosti: ili odgurujemo od samoregulativnih organizacija Unije pravne osobe koje su nastale iz vlastitih radionica ili vodimo ovaj pokret i pokušavamo ih zainteresirati, privući u Uniju. A gdje postoji neka raskolnička aktivnost u kojoj mi neprestano pokušavaju prigovoriti?"
Evgenij Olshanski
Direktor Središnjeg doma arhitekata. 70 godina
“Moj govor neće biti povezan s temom samoregulativnih organizacija. Radim na Središnjem domu arhitekata i razgovarat ću o tome. Ovdje smo zahvaljujući odluci moskovske vlade iz 1999. godine koja nam je dala priliku da živimo u ovoj zgradi do 2014. godine. Što će biti dalje, ne znam.
U odluci Vlade Moskve zapisano je da nam je ova zgrada ustupljena na besplatno korištenje (bez najma) s pravom podzakupa i s pravom korištenja tih sredstava za održavanje zgrade (tekući i glavni popravci, itd.), bez dogovora s Moskovskim odborom za upravljanje imovinom. Koristimo tuđu imovinu, iskorištavamo je i odgovorni smo vlasniku za njezinu sigurnost.
Sve dok postoji trenutna moskovska vlada, nitko nas neće dirati. Ako Lužkov prestane biti gradonačelnik, u najgorem slučaju jednostavno će nas izbaciti, u najboljem slučaju imat će priliku unajmiti ovaj prostor. Ali u potonjem slučaju morat ćemo platiti stanarinu i to ne malu. Računajmo. Ukupna površina kuće je 6 600 m2. Ako uzmemo prosječnu stanarinu u središtu Moskve, na primjer, 100 dolara po četvornom metru, tada ćemo morati plaćati oko 1,5 milijuna rubalja mjesečno. Takve iznose danas nemamo. Sav novac ide za održavanje kuće, a tu su i tekući i glavni popravci. Na čiji trošak se izrađuju? Na štetu Unije? Ne. U proteklih 8 godina Kuća je od Moskve primila oko 800 tisuća dolara za tekuće popravke. Tko je dao takav novac? Dali su ga moji prijatelji: Glavmosstroy, Glavinzhstroy i druge organizacije koje danas više ne postoje.
Moj je sažetak prilično kratak: da bismo riješili probleme koji će se pojaviti za 6-7 godina, sada moramo stvoriti jak tim koji bi u budućnosti mogao braniti interese Unije i njenog Doma."
Andrey Taranov.
Dopredsjednik Unije moskovskih arhitekata. Star 67 godina
„Neću uzeti puno vremena, jer sve što je bilo moguće reći na ovu temu već su rekli prethodni govornici.
U mjeri u kojoj sam tijekom posljednjih 10 godina radio u timu Viktora Nikolajeviča Logvinova, propovijedao sam apsolutno isto stajalište, stav o Uniji, o kojem je upravo govorio. Mislim da nema smisla to ponavljati.
Jedino što bih želio dodati jest da bih, da sam izabran za predsjednika Saveza moskovskih arhitekata, puno više pozornosti posvetio problemima odnosa sa Središnjim domom arhitekata. Čini mi se da su oni izmakli kontroli, spletom okolnosti, a klisura koja neprestano raste između dva najbliža susjeda je u krivu. Vjerujem da treba uložiti sve napore kako bi se osiguralo da se Dom vrati u okrilje Unije, kao što je prvotno zamišljeno, kao i jednostavno. Jer stvaranje kluba s velikim članarinama od Doma arhitekata, kako sugerira Jevgenij Olshanski, nije rješenje problema. U Moskvi postoji desetak takvih klubova. Što će se tada dogoditi sa preostalim tisućama arhitekata koji nisu u mogućnosti platiti velike članarine? Kuća ne bi trebala pripadati imućnoj eliti, već svima. I čini mi se da da bi kuća mogla postojati onako kako je vidim, mora se vratiti u Uniju."
Epilog
Namjerno ne komentiramo govore kandidata. Prvo zato što se ne smatramo ovlaštenima utjecati na potencijalne glasače, a drugo zato što su, prema našem mišljenju, sami govori prilično rječiti i transparentni. Sve što je potrebno za procjenu situacije u Uniji moskovskih arhitekata i oko Unije imaju. O ostalom će se odlučiti sutra, kada će preostala četiri kandidata razgovarati sa sudionicima XVI. Izvještajno-izborne konferencije AUU-a sa svojim detaljnim programima, na temelju kojih će se izvršiti glasanje.
Nadamo se da će takva dramatična radnja kulminirati dostojnim završetkom i sutra navečer moći ćemo vam predstaviti sljedećeg predsjednika Unije moskovskih arhitekata.
