Ole Bowman, teoretičar arhitekture, poznat je po svojim manifestima, kustoskim i izdavačkim projektima - bio je glavni urednik neovisnog časopisa Volume, kustos mnogih izložbi i restauracija javnih zgrada i predavač na vodećim sveučilištima. U Rusiji je uglavnom poznat po publikacijama u časopisu Project Russia. Sada vodi jedan od najutjecajnijih međunarodnih arhitektonskih instituta, Nizozemski institut za arhitekturu / NAi /.
Čak i prije početka predavanja, vidjevši potpuno prepunu dvoranu Moskovskog arhitektonskog instituta, arhitekt je primijetio da će u Holandiji zbog vatrogasne sigurnosti takav događaj jednostavno biti otkazan - ali ne i u Rusiji. Zatim je podijelio svoje dojmove "sa sastanka s Rusima". Prvo što povezuje s našom zemljom je udaljenost, odnosno želja za njihovim prevladavanjem: zahvaljujući kojoj smo, prema njegovom mišljenju, pobijedili Napoleona. Drugi dojam nadahnula je šahovska igra 1972. godine u kojoj su se borili sovjetski šahist Boris Spassky i Amerikanac Bobby Fischer. Unatoč Fischerovoj pobjedi, kaže Bowman, svi smo znali da je Fischer poludio tijekom igre: glavni neprijatelj s kojim se suočio bilo je strpljenje. Još jedna značajka koju je vidio na sastanku s ruskim kozmonautima je sposobnost Rusa da apstraktno razmišljaju. Danas vidi da su sve ove značajke posebno živo utjelovljene: ruska je arhitektura usmjerena uglavnom na trenutno prevladavanje udaljenosti i brzo dobivanje rezultata.
Nakon tako preciznog promatranja, Ole Bowman okrenuo se glavnoj temi svog predavanja, koja se može sažeti na sljedeći način - kako u eri svijetlog individualizma „zvijezda“arhitekture, u eri marki, postati uistinu individualan?
„Glavni kriterij za prepoznavanje u arhitekturi danas“, kaže Bowman, „je individualnost: glavno je da zgrada nije poput svojih susjeda, tada će biti uočljiva i shodno tome prepoznata. Ova se bolest danas proširila cijelim svijetom, a i ovdje u Holandiji svi žele biti drugačiji od nekoga drugog. " U potvrdu svojih riječi obratio se publici pitanjem - "Je li svatko od vas zaista individualan u ovoj velikoj gužvi!?" Kao odgovor začuo se glasan uzvik. "Čini se da da", nasmiješila se Olya.
Međutim, prema Oleu Bowmanu, arhitektonska individualnost ne bi trebala biti u potrazi za neobičnošću, inače će dovesti do groba. "Ako zaista uspijete stvoriti jedinstvene forme, bit ćete posvećeni nekoliko stranica u atlasu moderne arhitekture", i ukazao je na sliku popularne knjige Atlas suvremene svjetske arhitekture Phaidon, koja nije samo stolić za kavu visoko, ali i samo po sebi nije ništa više od stolića! ". Prema njegovom mišljenju, individualnost treba izražavati ne toliko u materijalnim objektima, već u tome koliko se arhitekt očituje kao osoba: u medijima, kako zna razgovarati s publikom, formulirati svoje teze itd. Jedan od pristupa koji se predlagao mladim autorima zvučao je pomalo paradoksalno - arhitekt bi, prema njegovom mišljenju, trebao biti neaktivan nakon što je dobio nalog, a ne da ništa gradi. Bowman nije u potpunosti objasnio svoju misao, ali očito je, polazeći od principa "loše se vijesti šire brže od dobrih vijesti", predložio preusmjeravanje naglaska s čisto arhitektonske prakse na autorsku medijsku izjavu.
Da ne biste postali taoci opće mreže, potrebno je, kaže Ole, stvoriti vlastitu mrežu. Prema njegovu mišljenju, ova mreža ili koalicija trebale bi uključivati prilično neovisne strukture, koje se sastoje od "škole", "ureda" i "izdavačke kuće". Kao primjer naveo je strukturu s kojom je i sam povezan, a sastoji se od Sveučilišta Columbia, arhitektonskog ureda OMA-AMO i časopisa Archis. "Istodobno, - napominje arhitekt, časopis je vrlo malen, OMA je mali, ali poznati biro, a škola je vrlo velika - tako da, ujedinjeni u jedan lanac, mogu utjecati na različite sfere života". "Stvarajući svoju mrežu, pokazujete svoju snagu!" Možemo reći da zapravo ovdje govorimo o stvaranju mreže na čijem su principu stvorene sve današnje korporacije i koja omogućuje dubok, gotovo virtualni prodor organizacije.
Ako govorimo o formi, tada je glavna stvar, prema Bowmanu, da zgrada ne bi trebala biti samo lijepa skulptura, već bi trebala biti živa: išla bi dalje od čiste arhitekture, stopila bi se s drugim vrstama umjetnosti i, u općenito, različiti aspekti života. "Tada će arhitektura zaista moći utjecati i na gospodarstvo i na razvoj gradova."
Kao značajan aspekt takve arhitekture, Ole Bowman predložio je najbolju opciju za njezin razvoj - jednostavno rješenje hitnih problema s kojima se suočava društvo. Arhitekt vjeruje da je prvi zadatak stvoriti "utočište" - "u kojem bi se netko mogao sakriti od goleme metropole poput Moskve". Drugi problem koji treba riješiti je sigurnost - teroristička, klimatska, urbana itd. "Pitanje je ovdje - je li moguće smisliti nešto bitno novo, a ne koristiti tradicionalne metode zaštite: video nadzor, čuvare, pse …?". Drugi jednako važan problem je problem ekologije i uštede energije. "Danas već znamo da arhitektura može sama generirati energiju, ali zamislite kako bi bilo kad bi se ova soba grijala energijom naših tijela, koliko bi se moglo uštedjeti!" Četvrti problem koji vidi je pozitivan. „Često arhitekt služi potrebama ljudi koji se žele distancirati od drugih. Moramo razmišljati - možemo li stvoriti gradove u kojima bi ljudima bilo ugodno živjeti zajedno. " I posljednji je zadatak izgraditi dijalog između arhitekta i stanovnika, kupca. „Ako stvarno želite biti drugačiji, uvijek morate održavati dijalog. Stoga smatram da je vrlo ispravno, za mene kao arhitekta, da budem pozvan u Rusiju, gdje bih mogao komunicirati s arhitektonskom zajednicom i tako započeti dijalog."
